адрес в административно-территориальных границах всего адрес.

адрес, телефон, www.okt.kodms.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 05- 1205/56/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

фио дата в время, находясь в доме № 14 по адрес, адрес совершил заведомо ложный вызов сотрудников Отд. МВД России по адрес, сообщив по телефону о том, что у него забрали телефон и ботинки, заранее зная о том, что данного факта не было, то есть фио совершил заведомо ложный вызов.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит вину фио в заведомо ложном вызове полиции установленной.

Виновность фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 185016/1742 от дата, согласно которому фио дата в время, находясь в доме № 14 по адрес, адрес совершил заведомо ложный вызов сотрудников Отд. МВД России по адрес, сообщив по телефону о том, что у него забрали телефон и ботинки, заранее зная о том, что данного факта не было, то есть фио совершил заведомо ложный вызов;

- письменными объяснениями фио от дата, о том, что он ходил в гости к бывшей супруге и детям, поскольку у неё было недавно день рождение, то я решил поздравить, распивая напитки, потом приехал брат бывшей супруги, который мне неприятен, и я ушел домой, дома решил позвонить в полицию и сообщил им, что у меня забрали телефон, тем самым совершил заведомо ложный вызов;

- рапортом сотрудника Отд. МВД России по адрес от дата по факту совершения административного правонарушения;

- карточкой нарушений.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину фио в совершении правонарушения.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции, поскольку он заведомо ложно вызвал полицию, зная о том, что повод для вызова отсутствует.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на следующие реквизиты:

Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес ИНН телефон КПП сумма/с 03100643000000015300 Отделение Оренбург // УФК по адрес КБК 82011601193010013140 БИК телефон ОКТМО телефон УИН 0347239600017036602722791.

Постановление может быть обжаловано в Сакмарский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио