Дело № 5-712/2023 УИД 29MS0051-01-2023-005664-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 24 ноября 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего 2 детей на иждивении, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
23.11.2023 около 19.30 часов установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный по <ДАТА5>, судом установлены административные ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня. <ДАТА6> ФИО1 в 01.00 час. по адресу проживания отсутствовал, находился по адресу<АДРЕС>. <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу <ДАТА8>) при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Т.е. ФИО1 повторно в течение года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при том, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, раскаялся, сведения, изложенные в протоколе, подтвердил. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.10.2021 в отношении ФИО1 установлен административный по 15.03.2029 включительно, с возложением административных ограничений, в том числе, в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Дело административного надзора в отношении него заведено в ОП по Приморскому району 18.09.2021. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен с наложенными на него ограничениями. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортами, объяснением ФИО1, копией решения об установлении административного надзора, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией предупреждения, копией расписки, копией графика, копией постановления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет. Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанной вину ФИО1 в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА11> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, на <ДАТА6> он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 подлежат квалификации как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении 2 детей. Отягчающихобстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания согласно ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморском районном суде архангельской области через мирового судью. Мотивированное постановление изготовлено 24.11.2023. Мировой судья А.С.Кадикина