Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3654/2023 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Соликамск

Мировой судья судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А. при секретаре Южаниновой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в судебный участок №5 Соликамского судебного района Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 44996,06 руб., судебных расходов, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с 17.12.2022 по дату фактического погашения основного долга. Представитель истца ООО «Нэйва» извещенный о месте и времени судебного заседания не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского края.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из положений ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Из положений ст.24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, гражданские дела, по имущественным спорам, при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей относятся к подсудности районных/городских судов. Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с 17.12.2022 по дату фактического погашения основного долга. Исходя из арифметического расчета, с учетом периода, за который истец просит взыскать проценты, процентной ставки и суммы основного долга, размер процентов на 18.12.2023 составляет 25563,08 руб. Учитывая, что истцом также заявлено требование о взыскании имеющейся задолженности в размере 44996,06 руб., а также, что по состоянию на 18.12.2023 размер начисляемых процентов составляет 25563,08 руб., что в сумме превышает 50 000 руб., мировой судья приходит к выводу о неподсудности рассматриваемого спора.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к подсудности мирового судьи, к производству оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку по существу цена иска превышает 50 000 руб., то данное гражданское дело следует передать по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края. Руководствуясь ст.33, 40, ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края. На определение может быть подана частная жалоба в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев