ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 0355431010425111101001772 об административном правонарушении от дата фио, будучи привлеченный к административной ответственности и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа, не произвел дата в время по адресу: адрес, адрес, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010125061901011962 от дата в срок, предусмотренный КоАП РФ, нарушив ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, по адресу, представленному в материалах дела, учитывая изложенное, руководствуясь ст.25.1 КРФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Явившись в судебный участок представил документы об оплате штрафа.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ о АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0355431010425111101001772 об административном правонарушении от дата,

- копией постановления № 0355431010125061901011962 от дата об административном правонарушении.

Таким образом, фио, не уплатив административный штраф по постановлению № 0355431010125061901011962 от дата истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении, в законную силу дата, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого. Оснований для освобождения фио от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, с учетом того, что фио впервые совершил правонарушение, которое выявлено органом ГКУ АМПП, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до дата, но произведена дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и до рассмотрения дела, суд считает что имеются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в ГКУ АМПП.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио