Дело № 1-15/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 16 октября 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В., при секретаре Некрасовой М.В., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Горшеченского района Курской областиШадрова А.Е., ФИО11,

подсудимого ФИО20, потерпевшего <ФИО1>, его представителя - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитников-адвокатов: Моисеенко З.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО20, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, гражданина России, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего оператором животноводческого комплекса и механизированных ферм на молочном комплексе в ООО «Восход» <АДРЕС> района, не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасного для его жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>

Преступление подсудимый <ФИО4> совершил при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 22 час. 00 мин. ФИО20 и его знакомый <ФИО1> находились в помещение беседки, расположенной в 40 метрах в юго-западном направлении от территории домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в непосредственной близости друг от друга, где между указанными лицами на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО20, испытывая к <ФИО1> личную неприязнь и желая в связи с эти причинить ему телесные повреждения и физическую боль, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес сидевшему на скамейке в данной беседке <ФИО1> со значительной силой один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> слева, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю в помещении данной беседки. После этого ФИО20 прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО20 <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР>от <ДАТА7> были причинены телесные повреждения головы: (тупая черепно-мозговая травма) обширный кровоподтек (выраженная отечность) мягких тканей левой половины лица, от скуловой области до угла нижней челюсти багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, на площади 12х10 см. Кровоподтек (отечность) мягких тканей век левого глаза с переходом на носогубную складку слева, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 8х6 см. Кровоизлияние в склеру глаза (субконъюктивальное), больше выраженное по нижнему краю, красноватого цвета размером 2х3 см, переломы костей лицевого черепа: передней стенки верхне-челюстной пазухи (ВЧП) слева; скуловой кости слева; нижней и латеральной стенки левой глазницы (т.е. перелом верхней челюсти - «по Ле-Фор III), со смещением отломков. (Диагноз подтвержден данными мультисрезовой компьютерной томографии (МКТ) головного мозга от <ДАТА17>г.; рентгенологическими данными костей черепа от 17.05.23г. и 18.05.23г.). Пострадавшему 19.05.23г. в 15.00ч. - 15.30ч. выполнено оперативное вмешательство: «произведена репозиция отломков; эластическое бинтование по Полиронской-Урбенской». Телесные повреждения головы являются компонентами тупой черепно-лицевой травмы и квалифицируются как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления переломов костей лицевого черепа (передней стенки верхне-челюстного пазуха (ВЧП) с левой стороны; скуловой кости слева; нижней и латеральной стенки левой глазницы), требуется период времени длительностью более трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). В связи с вышеизложенным между умышленными преступными действиями ФИО20, выразившимися в умышленном нанесении одного удара кулаком правой руки в область лица <ФИО1> слева, и наступившими последствиями в виде образования у <ФИО1> вышеуказанных телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что <ДАТА6> около 22 час. 00 мин. он и его знакомый <ФИО1> находились в помещение беседки расположенной около домовладения по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры он нанес сидевшему на скамейке в данной беседке <ФИО1> со значительной силой один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> слева, отчего последний упал на землю в помещении данной беседки.

Кроме полного признания подсудимым ФИО20 своей вины в совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА6> около 22 час. 00 мин. он и его знакомые <ФИО5>, ФИО20 и <ФИО6> находились в помещение беседки расположенной около домовладения по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где он и <ФИО5> распивали спиртное. В это время между ним и ФИО20 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО20 нанес ему со значительной силой один удар кулаком правой руки в область лица, отчего он почувствовал сильную резкую физическую боль в области лица слева, у него потекла кровь, и он упал на землю в беседке. К нему подошли <ФИО6> и <ФИО5>, помогли ему встать. В результате удара ФИО20 ему были причинены телесные повреждения головы которые являются компонентами тупой черепно-лицевой травмы и квалифицируются как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА6>. примерно в 21 час 00 минут он вместе со своим знакомы ФИО20 пришли к беседке, расположенной за магазином в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В данной беседке уже находились ранее знакомые ему <ФИО1> и <ФИО5>, которые употребляли спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут между ФИО20 и <ФИО7> произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО20 нанес <ФИО1> один удар в область лица слева кулаком правой руки, от данного удара у <ФИО1> потекла кровь, и <ФИО1> упал на землю в беседке. После чего ФИО20 прекратил свои противоправные действия, он и <ФИО5> помогли <ФИО1> встать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА6>. примерно в 20 часов 00 минут он пришел в беседку, расположенную за магазином в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В данной беседке находился ранее ему знакомый <ФИО1>, который предложил ему употребить с ним спиртное. Он согласился, и они вдвоем с <ФИО7> стали употреблять спиртное. Примерно в 21 час 00 минут к ним в беседку пришли ранее ему знакомые ФИО20 и <ФИО6>, при этом на их предложение употребить спиртное ФИО20 и <ФИО6> отказались. Примерно в 22 часа 00 минут между <ФИО7> и ФИО20 произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО20 нанес <ФИО1> один удар в область лица слева кулаком правой руки, от данного удара у <ФИО1> потекла кровь, и <ФИО1> упал на бок на землю в беседке. В момент удара <ФИО1> стоял около стола в беседке, а ФИО20 стоял напротив него. Он и <ФИО6> подошли к <ФИО1> и помогли ему встать. <ФИО1> продолжил сидеть на лавочке в беседке, а они продолжили разговаривать между собой. У <ФИО1> стало сразу опухать лицо с левой стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> показала, что <ДАТА6>. в вечернее время ее сын <ФИО1> ушел из дома отмечать праздник. Примерно в 23 часа 40 минут <ДАТА10> к ней пришла <ФИО9> и сообщила, ее сына <ФИО1> избили в беседке в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Она вместе с <ФИО9> приехали к беседке, там находился ее сын <ФИО1>, и сын <ФИО9> - <ФИО5> На лице <ФИО1> была кровь, так же кровь шла из носа и рта. Впоследующем <ФИО1> ей сообщил, что его сначала ударил ФИО20, а потом примерно через час его избил <ФИО6> в тот момент, когда они все были в беседке. На следующий день она отвезла сына в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА6>. в вечернее время ее сын <ФИО5> сказал, что пойдет в неподалеку расположенную от их дома беседку, для того чтоб посидеть там со своими друзьями. Примерно в 23 часа 15 минут <ФИО5> пришел домой и сообщил, что <ФИО1> избили. Она выбежала вслед за <ФИО10> и когда пришла в беседку, то ее сын <ФИО5> уже умывал <ФИО1> На лице <ФИО1> была кровь, так же кровь шла из носа и рта. Она села в свой автомобиль и поехала за мамой <ФИО1> -<ФИО7> <ФИО12> она привезла <ФИО8>, то они погрузили <ФИО1> в ее автомобиль, и она отвезла <ФИО1> домой. Дома <ФИО5> рассказал ей, что <ФИО1> сначала ударил ФИО20, а потом примерно через час его избил <ФИО6> Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 57 УПК РФ государственный судебно-медицинский эксперт <ФИО13> показал, что им <ДАТА7> составлено заключение эксперта <НОМЕР> (судебно-медицинская экспертиза) в отношении <ФИО1>, которому он проводил освидетельствование по медицинской документации и проводил освидетельствование самого <ФИО1> У <ФИО1> были обнаружены следующие телесные повреждения: головы (тупая черепно-мозговая травма): обширный кровоподтек (выраженная отечность) мягких тканей левой половины лица, от скуловой области до угла нижней челюсти багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, на пощади 12х10 см. Кровоподтек (отечность) мягких тканей век левого глаза с переходом на носогубную складку слева, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 8х6 см. Кровоизлияние в склеру глаза (субконъюктивальное), больше выраженное по нижнему краю, красноватого цвета размером 2х3 см. Кровоподтек (отечность) мягких тканей век правого глаза с переходом на носогубную складку справа, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 8х4 см. Кровоизлияние в склеру глаза (субконъюктивальное), больше выраженное по наружному краю, красноватого цвета размером 1,5х3 см. Кровоподтек мягких тканей скуловой области справа, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 5х6 см. Множественные переломы костей лицевого черепа: многооскольчатый перелом костей носа; передних стенок верхне-челюстных пазух (ВЧП) с 2-х сторон; обеих скуловых костей (слева и справа); нижних и латеральных стенок обеих глазниц (т.е. перелом верхней челюсти - «по Ле-Фор III), со смещение отломков. (Диагноз подтвержден данными мультисрезовой компьютерной томографии (МКТ) головного мозга от <ДАТА17> г.; рентгенологическими данными костей черепа от 17.05.23 г. и 18.05.23г.). Пострадавшему <ДАТА18>. в 15.00 ч.-15.30 ч. выполнено оперативное вмешательство: «произведена репозиция отломков; эластическое бинтование по Полиронской-Урбенской». Шеи: Кровоподтек на передней поверхности в нижней трети, овальной формы, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 3х6 см. Туловища: 2-а сливающихся кровоподтека на передней поверхности груди (в проекции верхней трети грудной кости), овальной формы, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером по 3х5 см и 4х3 см, на общей площади 8х10 см. При ударе кулаком руки в область лица слева перелом передней стенки верхне-челюстной пазухи (ВЧП) с правой стороны, скуловой кости справа, нижней и латеральной стенок правой глазницы образование указанных переломов лицевых костей справа маловероятны. При ударе кулаком руки в область лица справа перелом передней стенки верхне-челюстной пазухи (ВЧП) с левой стороны, скуловой кости слева, нижней и латеральной стенок левой глазницы образование указанных переломов лицевых костей слева маловероятны. Соответственно кровоподтеки слевой стороны лица, образовались при ударе кулаком руки в область лица слева, а кровоподтеки с правой стороны лица, образовалась при ударе кулаком справой стороны лица.

Кроме того, вина подсудимого ФИО20 подтверждается следующими доказательствами по делу - оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО14> от 12.052023г., согласно которого <ДАТА11> в 17:10 в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО15> о том, что в ходе отработки административного участка установлено, что <ДАТА6>. в вечернее время на улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> <ФИО1> причинили телесные повреждения (л.д.6); - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО14> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА11> в 23:00 в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от ОД ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу <ФИО16> о том, что в <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол за медицинской помощью обращался <ФИО1> (л.д.7); - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО17> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА14> в 11:45 в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение медсестры травматологического кабинета ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ» <ФИО18>, о том, что в больницу с т/п (СГМ, ЗЧМТ) обратился <ФИО1> (л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому объектом осмотра является деревянная беседка, расположенная в 40 метрах в юго-западном направлении от территории домовладения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 «А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 50 метрах в южном направлении от строения, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Данная беседка представляет из себя деревянное строение размером 3х4 метра с трех сторон и сверху обита полимерным материалом. В данной беседке имеется деревянный стол с двумя лавочками. Со слов участвующего в осмотре <ФИО1> в данной беседке <ДАТА15> примерно в 22 ч. 00 мин. ему причинил телесные повреждения ФИО20 В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 17-18,19-20); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому с учетом данных представленной медицинской документации, при обращении ха медицинской помощью к нейрохирургу ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского», - <ДАТА17> г.; и его дальнейшем стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ОБУЗ «<АДРЕС> областная многопрофильная клиническая больница» с <ДАТА18> по <ДАТА19>, у пострадавшего, были обнаружены телесные повреждения: Головы: (тупая черепно-мозговая травма): обширный кровоподтек (выраженная отечность) мягких тканей левой половины лица, от скуловой области до угла нижней челюсти багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, на пощади 12х10 см. Кровоподтек (отечность) мягких тканей век левого глаза с переходом на носогубную складку слева, багрового цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричневато-желтого цвета по периферии, размером 8х6 см. Кровоизлияние в склеру глаза (субконъюктивальное), больше выраженное по нижнему краю, красноватого цвета размером 2х3 см. Множественные переломы костей лицевого черепа: передней стенки верхне-челюстной пазухи (ВЧП) слева; скуловой кости слева; нижней и латеральной стенки левой глазницы (т.е. перелом верхней челюсти - «по Ле-Фор III), со смещение отломков. (Диагноз подтвержден данными мультисрезовой компьютерной томографии (МКТ) головного мозга от <ДАТА17> г.; рентгенологическими данными костей черепа от 17.05.23 г. и 18.05.23г.). Пострадавшему <ДАТА18>. в 15.00 ч.-15.30 ч. выполнено оперативное вмешательство: «произведена репозиция отломков; эластическое бинтование по Полиронской-Урбенской». Характер повреждений головы в виде кровоподтеков мягких тканей; переломов костей лицевого черепа, - позволяют судить в возможности их образования от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми). Морфологический особенности телесных повреждений, в частности, цвет кровоподтеков мягких тканей головы; выраженность отечности мягких тканей лица; данные рентгенологического и компьютерного исследования (отсутствие признаков консолидации (заращения) в проекции переломов костей лицевого черепа), свидетельствуют о том, что давность образования телесных повреждений, обнаруженных у подэкспертного <ФИО19> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, - <ДАТА20>, в 11: 00 ч., ориентировочно, составляет в пределах от 7-и до 10-ти суток. Анализ морфологии, локализации и расположения повреждений, обнаруженных у <ФИО1>, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяют считать, что в области головы пострадавшего обнаружено 3 (три) зоны травматизации: область носа; область левой половины лица (скуловая область слева); область правой половины лица (скуловая область справа). Телесные повреждения головы, являются компонентами тупой черепно-лицевой травмы и, - квалифицируются как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления переломов костей лицевого черепа (передней стенки верхне-челюстного пазуха (ВЧП) с левой стороны; скуловой кости слева; нижней и латеральной стенки левой глазницы), требуется период времени длительностью более трех недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> н). Образование телесных повреждений головы, обнаруженных у <ФИО1> при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о плоскую поверхность, в конкретном случае, - исключается (л.д.30-33). Суд признает показания подсудимого и потерпевшего по механизму образования телесных повреждений у потерпевшего достоверными. Проверив собранные в суде доказательства, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанными, что имело место деяние - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и это деяние совершил подсудимый ФИО20

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО20 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО20 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО20 на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительств и работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии с пунктами «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО20, суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как было установлено в судебном заседании поводом к нанесению одного удара подсудимым потерпевшему послужило обстоятельство того, что потерпевший высказал подсудимому в присутствии свидетелей оскорбительные выражения в отношении его близкого родственника (матери), о чем в судебном заседании также подтвердил потерпевший; явку с повинной, поименованную объяснением (л.д. 22), так как указанный документ был написан подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он сотрудникам полиции подробно указывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые в полной мере не были им известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал полные и признательные показания о совершенном им преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, что подтверждается материалами уголовного дела, а также действия направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, поскольку в судебном заседании потерпевший подтвердил, что подсудимый принес ему свои извинения за содеянное.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО20, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, а также влияния наказания на исправление ФИО20, конкретные обстоятельства совершенного преступления и его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести против личности, возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. При этом суд считает установить ФИО20 по месту его жительства в течение срока наказания следующие ограничения: запретить ФИО20 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО20 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, исправлению ФИО20 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО7> и его представителем адвокатом <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО20 в счет компенсации причиненного <ФИО1> морального вреда 250000 рублей, поддержанный ими в судебном заседании. Свои требования о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что в результате преступных действий ФИО20, <ФИО1> были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, ухудшении самочувствия, появилось беспокойство за личную безопасность, ему были причинены телесные повреждения, он, испытал физическую боль, и ему был причинен вред здоровью, длительное время находился на лечении.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 не возражал против компенсации морального вреда, при этом пояснив, что заявленная потерпевшим сумма компенсации морального вреда является завышенной, просил уменьшить ее размер до 10000 рублей. Рассмотрев заявленный иск, суд, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Виновность ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ доказана, за что он и признается судом виновным. С учетом изложенного суд полагает, что <ФИО1> в результате преступных действий подсудимого ФИО20 по причинению средней тяжести вреда здоровью был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных <ФИО7> физических и нравственных страданиях от полученных телесных повреждений, поскольку <ФИО1> испытал физическую боль, унижение, в связи с чем перенес нравственные переживания и страдания. При этом также были нарушены личные неимущественные права потерпевшего <ФИО1> на личную неприкосновенность и здоровье. Суд полагает, что данный вред подлежит денежной компенсации.

Размер компенсации причиненного <ФИО1> морального вреда суд с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его возраста, состояния здоровья, степени вины причинителя вреда, установленного факта противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, требований разумности и справедливости, полагает определить в 100000 рублей и данную сумму считает взыскать с ФИО20 в пользу <ФИО1> Меру процессуального принуждения ФИО20 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательство о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда от <ДАТА4>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить ФИО20 в течение срока наказания следующие ограничения: запретить ФИО20 в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на ФИО20 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации - в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

Взыскать с ФИО20 в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный ФИО20 имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобе потерпевшего в течение 15 суток со дня вручения ему их копий.

Мировой судья И.В. Булгаков