ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 октября 2023 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Л.В. Кулакова, находясь в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Сизых <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, не работающего, инвалидности не имеющего, фактически проживающего по адресу: д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА>

установил:

Сизых <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в <ДАТА> мин. по адресу: рп. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, находясь в помещении <АДРЕС> районного суда, Сизых <ФИО1> нарушил установленные в суде правила поведения граждан в здании суда, а именно был в состоянии алкогольного опьянения, громко высказывал недовольство по отношению к сотрудникам аппарата суда, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении действий прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истёк срок хранения». До судебного заседания представил письменное объяснение, в котором выразил согласие с протоколом, вину признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. При указанных обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях Сизых <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных мировому судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Административная ответственность по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ч.1 и ч.4 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В частности вина ФИО3 доказана представленным судье протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт административного правонарушения. Мировым судьёй также учитываются объяснения ФИО3, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении согласно которым вину признает, с протоколом согласен. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку в протоколе имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и понятны.

Так же факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом от <ДАТА> судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о выявленном правонарушении; правилами поведения граждан в здании суда. При таких данных, Сизых <ФИО1> осуществил действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Сизых <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Сизых <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный п. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, до истечения срока для добровольной уплаты. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова