Решение по административному делу

2025-08-27 13:27:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 13:27:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\29\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Материал № 5-464/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> д. 198, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 кв. 1, без инвалидности, вид на жительство иностранного гражданина серии 82 <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 27 мин. ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь по прилегающей территории в районе д. 149 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил наезд на препятствие - крыльцо административного здания УМВД России по <АДРЕС> области, повредив его, после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении ФИО4 согласился с протоколом, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, указав, что действительно управлял грузовым автомобилем, осуществляя сбор мусора в соответствии с маршрутным листом. Находясь в районе д. 149 по ул. <АДРЕС>, собрав мусор из мусорных баков, не смог выехать по дороге обратно, из-за припаркованного транспорта, в связи с чем, решил проехать между зданиями, как узнал позднее - по территории УМВД России по <АДРЕС> области, где такой проезд не предусмотрен. Вероятно при движении, в виду больших габаритов автомобиля и узкого проезда, повредил крыльцо здания. Останавливаться не стал, так как не заметил этого. О случившемся узнал от своего руководства. Также, на автомобиле были обнаружены следы краски и потертости от наезда на препятствие. Признает, что нарушил закон, так как поехал в месте, где проезд запрещен, совершив ДТП и оставив место ДТП. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку данная работа является единственным источником дохода его семьи, состоящего из супруги и 4 несовершеннолетних детей. Он имеет вид на жительство в РФ, считает себя законопослушным гражданином. Готов возместить причиненный ущерб и понести наказание. В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Представитель потерпевшего <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в отношении ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В нарушение указанных требований ПДД, ФИО4, <ДАТА4> в 12 час. 27 мин., управляя грузовым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по прилегающей территории административного здания УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 149, совершил наезд на крыльцо здания, повредив его, причинив УМВД России по <АДРЕС> области материальный ущерб в размере 60500 руб. 00 коп.

Исходя из норм закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, указанное событие имеет все признаки дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения, на которых зафиксирован факт движения автомобиля под управлением ФИО4 по прилегающей территории УМВД России по <АДРЕС> области, в месте, где такое движение транспортных средств не допускается. После проезда участка и повреждения крыльца автомобиль останавливается, из него выходят пассажир и водитель ФИО4, осматривая место движения и автомобиль, после чего вновь сев в автомобиль, автомобиль продолжил движение. В связи с чем, учитывая размеры автомобиля, а также значительную высоту крыльца, заметный цвет окраски, вид материала крыльца - деревянные доски на металлических опорах, а также причиненные повреждения (полностью разбит край крыльца), обстоятельства причинения - незначительную скорость движения автомобиля под управлением водителя ФИО4 в момент ДТП, совершенные им действия после совершения наезда, связанные с остановкой автомобиля и осмотром места движения и самого автомобиля, суд считает, что водитель ФИО4 мог и должен был знать о факте совершенного ДТП. Приведенные последним доводы об обратном нельзя признать достоверными, суд расценивает их как способ защиты.

Поскольку в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, покинув место ДТП и не сообщив о случившемся в Госавтоинспекцию, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, устными объяснениями ФИО4, не оспаривавшего факт допущенного нарушения, протоколом осмотра, фотографиями и видеозаписями, зафиксировавшими наличие повреждений как крыльца, так и на самом автомобилем «КАМАЗ- Комас-12», оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права сторонам разъяснены. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО4 от административной ответственности, по делу не имеется. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что в результате действий ФИО4 причинен имущественный вред потерпевшему, виновник ДТП был установлен сотрудниками Госавтоинспекции, до настоящего времени ущерб потерпевшему добровольно не возместил, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено. Усматривая в действиях ФИО4 состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, который полностью признал вину, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента рассмотрения дела судом, то есть с 16 часов 10 минут <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО4 <ФИО2> подлежит исчислению с 16 часов 10 минут <ДАТА9> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО4, направить потерпевшему, должностному лицу составившему протокол, а для исполнения направить в УМВД России по г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>