ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.60/5, <АДРЕС>, работающего сварщиком ООО «Брянский Агрострой», паспорт <НОМЕР> УВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> 460-012, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 01 час. 50 мин. около дома 6 по <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 2112, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что, действительно, в указанное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112, госномер <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- показаниями прибора Алкотектор Юпитер, из которых следует, что в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА4> в 02 час. 40 мин., результат анализа - 0,806 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>, в процессе указанного освидетельствования, проведенного должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, было установлено нахождение водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,806 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными на бумажном носителе данными прибора Алкотектор Юпитер. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись «согласен» в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», таким образом, фактически признал свою вину, а потому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО2> не имелось; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. около дома 6 по <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 2112, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами;
- из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 0,806 мг/л, <ФИО2> согласился; - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4>, из которого следует, что, находясь на службе с 20.00 час <ДАТА6> до 08.00 час. <ДАТА4>, совместно с ИДПС <ФИО7>, ст. п-т полиции <ФИО8> <ДАТА4> в 01 час.30 мин. около дома 6 по <АДРЕС> области был остановлен ВАЗ 2112, госномер <НОМЕР>, за рулем которого находился <ФИО2> При проверке документов от <ФИО2> исходил резкий запах алкоголя. <ФИО2> был задержан и доставлен в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, где в присутствии 2 понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,806 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился, о чем собственноручно поставил подпись в акте освидетельствования. На основании чего в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Также по делу установлено, что <ФИО2> не имеет права управления транспортным средством, что подтверждается справкой инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. При таких обстоятельствах, когда <ФИО2> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, а также данные о личности <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает признание правонарушителем своей вины. Учитывая, что <ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА7>
Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 час. 20 мин. <ДАТА5> до 11 час. 00 мин. <ДАТА7> Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение дести суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>