Определение по делу № 5-737/2023 от 01.11.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. <АДРЕС> Ковтун П.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

Рассмотрев в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении нахожу, что протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, на основании следующего. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении нет указания на часть (пункт) ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>, предусматривающей обязанность страхователя по предоставлению сведений о трудовой деятельности в установленные законом сроки.

Протокол от <ДАТА4> также имеет недостатки, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела. В частности, в протоколе указано событие административного правонарушения, в котором содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33.2 КоАП РФ.

В силу особого статуса судья не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе событие и состав административного правонарушения. Согласно ч.ч.2,3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях. Названные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, административный протокол и представленные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков. Мировой судья П.А. Ковтун

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> района «Индустриальный район города <АДРЕС>

680003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», Тел. <***>

сайт: MSUDRF.RU эл. адрес: sud8.khv@mail.ru

<ДАТА5> <НОМЕР>/2023

<НОМЕР>

ОСФР по <АДРЕС> краю и ЕАО

<АДРЕС> ул., д. 27, г. <АДРЕС>

Судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. <АДРЕС> направляет копию определения о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы.

Приложение: копия определения на 1-ом листе, 1 экз.;

материалы.

Мировой судья П.А. Ковтун

исполнитель: помощник м/с <ФИО1>