Дело №5-631-2023 Постановление 12 декабря 2023года ст. Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев материал в отношении <ФИО1><ФИО>, <ДАТА2> рождения: уроженца: <АДРЕС> области, адрес места проживании и регистрации: <АДРЕС>; временно не работающий; водительское удостоверение гражданина РФ <НОМЕР> выдано ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, отделением в <АДРЕС> МО УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП,
Установил:
В ходе проведения выездного обследования государственным инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства<ФИО3> 08.1 1.2023года в 16часов 30 минут мск на акватории реки Дон <АДРЕС> района <АДРЕС> области, примерно в 50 метрах вверх по течению от Багаевскои паромной переправы был обнаружен гражданин ФИО4<ФИО>, который осуществлял любительское рыболовство орудием лова - спиннингом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащенным катушкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом находился в лодке резиновой ПВХ без названия, оснащенного мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. На момент выявления правонарушения гражданин ФИО4<ФИО> выловил (добыл) водных биоресурсов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 экз. размером 32см. весом 0,495кг. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от<ДАТА5> <НОМЕР>, сумма ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова) гражданином ФИО4<ФИО>, составила 6610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей. Своими действиями гражданинФИО4<ФИО> нарушил п.47.19 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), запрещается при любительском и спортивном рыболовстве вылов (добыча) запрещается в течение всего года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и берша в реке Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона рек (исключая Веселовское и Пролетарское водохранилища на реке Маныч), в реке Кубань от плотины <АДРЕС> гидроузла до устья, реке Протока, в азовских лиманах <АДРЕС> края, включая лиманы Ейский, Бейсугский, Ахтарский, Курчанский и Большой Ахтанизовский, в Азовском море и в Таганрогском залив При фиксации факта правонарушения производилась фотосъемка камерой мобильного телефона Самсунг, измерения производились: сертифицированной рулеткой и весами электронными ВНТ -30-10. Вещественное доказательство: спиннинг <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащенный катушкой<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же транспортное средство лодка резиновая ПВХ без названия, оснащенная мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с. согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА7> находятся на ответственном хранении у гражданина ФИО4<ФИО>. Водные биоресурсы -<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 экземпляра весом 0,495кг изъяты у гр. ФИО4<ФИО> согласно протокола изъятия от <ДАТА8>, находится на хранении в морозильной камере Аксайской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны, согласно квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от 0<ДАТА7>. В судебном заседании ФИО4<ФИО> признал вину в совершении вышеуказанного правонарушения. Вина <ФИО6> подтверждается следующими доказательствами.- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором отражены обстоятельства совершения вышеуказанного деяния. признание вины в совершении вышеуказанного деяния; протоколом о наложении ареста на удочку и передаче ему на ответственное хранение, план схемой места нарушения, фототаблицей, актом выездного обследования, протоколом изъятия ВБР, квитанцией о приеме на хранение. Таким образом, вина ФИО4<ФИО> в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается изложенными доказательствами. С учетом изложенного, с учетом имеющихся в административном деле доказательств, считаю ФИО4<ФИО> надлежащим субъектом административной ответственности, его вину полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37КРФ об АП, по признаку- Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины в совершении вышеуказанного деяния, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных КРФ об АП - судом не установлено. Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, без конфискации не запрещенное орудие лова удочка подлежит возвращению по принадлежности. Ограничения в виде ареста, наложенные на орудие лова удочку, лодку и мотор подлежат отмене при вступлении постановления взаконную силу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 экз.надлежит уничтожить. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 8.37ч.2КРФ об АП, суд,
Постановил:
Признать ФИО4<ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФ об АП -и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200(две тысячи двести)рублей. без конфискации. Изъятое орудие лова - спиннинг, с катушкой, лодку и мотор считать возвращенным по принадлежности <ФИО6> ограничения в виде ареста наложенные на орудие лова с катушкой, лодку и мотор находящееся на хранении у ФИО4 <ФИО> отменить, при вступлении постановления в законную силу ВБР 1шт. хранящееся в камере хранения в\д Рыбинспекции уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 40102810845370000050Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовскойобласти г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Кор, счет: 03100643000000015800 КБК 82411601083010037140 ОКТМО 60605405. Разъяснить ФИО4<ФИО> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.П.<ФИО8>