Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-11/2025 УИД: 12MS0041-01-2024-005539-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

п. Медведево Республики Марий Эл 6 февраля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шемякина Е.С., при помощнике ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Республики Марий Эл» к ФИО3 <ФИО1> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Республики Марий Эл» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумму материального ущерба в размере 3154 руб. 57 коп., причиненного повреждением камеры видеонаблюдения и светильника светодиодного. В обоснование иска указано, что ФИО3 содержался в камере №128 внутреннего поста №14 федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Республики Марий Эл. 25 мая 2024 года и 30 мая 2024 года установлены факты порчи имущества учреждения, а именно приведение в непригодность видеокамеры и светильника дневного освещения. Балансовая стоимость светильника светодиодного составляет 1204 руб. 38 коп., видеокамеры - 1950 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Республики Марий Эл» не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации Медведевского района Республики Марий Эл <НОМЕР> от 15 ноября 2024 года ответчик ФИО3, <ДАТА3>

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 умер до подачи искового заявления в суд, принимая во внимание, что по настоящему гражданскому делу требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, производство по гражданскому делу по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Республики Марий Эл» к ФИО3 <ФИО1> о возмещении ущерба подлежит прекращению. Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-11/2025 по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Республики Марий Эл» к ФИО3 <ФИО1> о возмещении ущерба прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья Е.С.Шемякина