Дело № 2-52/128/2023

УИД 24МS0128-01-2022-005726-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«23» октября 2023 года город Ужур

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

при секретаре Жилиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к Л, К, Э и А в лице ее законных представителей х и х о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» предъявило в суде иск к Л.Г., К.А., Э.А. и А.А. в лице ее законных представителей К.А. и А.С. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Свои требования мотивирует тем, что Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1/937-од от 11.05.2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора х технологической зоны.

11.05.2018 года между региональным оператором и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № х об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории х технологической зоны, по условиям которого региональный оператор обязуется организовывать и осуществлять деятельность по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на указанной технологической зоне сроком по 31.12.2028 года.

Договор по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен в рамках публичной оферты и считается заключенным с «16»-го рабочего дня с даты публикации предложения о заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами на официальном сайте регионального оператора - eco-transport24.ru. Односторонний отказ от заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами не допустим.

Должник проживает по адресу: хх.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами является коммунальной, оказывается региональным оператором надлежащим образом. Оплата должника за вывоз твердых коммунальных отходов не производится. Сумма основного долга по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 30.11.2022 года составляет 8772 рубля 73 копейки, пеня составляет 00 рублей, а всего 8772 рубля 73 копейки.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, статьей 153, граждане обязаны своевременно и полностью оплачивать коммун услуги, статьей 155 - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, статьей 31 - члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» обратилось с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № х х района Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № х от 31.03.2021 года, который должником был отменен.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 232.1 и 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 30.11.2022 года в сумме 8772 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 61 рубль 60 копеек.

21.04.2023 года в судебный участок № хв х районе Красноярского края поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчика Л.Г. в пользу истца сумму задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 470 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № х в х районе Красноярского края от 09.06.2023 года к участию в деле по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к Л о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в качестве соответчиков были привлечены К и Э ч

Определением мирового судьи судебного участка № х в х районе Красноярского края от 10.07.2023 года к участию в деле по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к Л, К и Э о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в качестве соответчика была привлечена А в лице ее законных представителей К и А.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» К.А., действующая на основании доверенности № х от 30.12.2022 года, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, представила суду заявление об отказе от иска, в котором указывает, что ООО «Эко-Транспорт» обратилось с исковым заявлением о взыскание задолженности за оказание услуг по вывозу ТКО к мировому судье судебного участка № х в х районе Красноярского края с Л Г. В связи с получением истцом сведений о погашении задолженности в полном объеме, повлекшими утрату актуальности спора, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, просит принять отказ истца от иска к ЛГ о взыскании задолженности и прекратить производство по делу.

Ответчик Л.Г., К.А., Э.А. и А.А. в лице ее законных представителей К.А. и А.С., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города х Красноярского края, Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, таким образом, на рассмотрении дела по существу не настояли.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

После возбуждения производства по делу, представитель истца обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к к Л, К, Э и А в лице ее законных представителей х и х о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по платежному поручению № х года в размере 200 рублей и по платежному поручению № х года в размере 200 рублей, а всего 400 рублей, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» в размере 70 % от уплаченной суммы в размере 280 /двести восемьдесят/ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ужурский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его объявления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1