Дело № 5-296/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года с. Троицкое
Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> городского суда АК от <ДАТА5> Квалифицированы действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт неявки на регистрацию <ДАТА4> в отдел полиции, указал, что из-за морозов не смог найти транспорт, чтобы приехать в райцентр. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Установлено, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет
ФИО3 установлены, в том числе следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>, с которым ФИО2 был ознакомлен и копия которого ему вручена, он обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> каждый первый и третий понедельник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Вместе с тем, <ДАТА4> на регистрацию не явился, доказательств уважительности неявки не представил.
Таким образом, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в представленных доказательствах по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (<НОМЕР>); решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, вступившем в законную силу <ДАТА6>; копией регистрационного листа; объяснением ФИО2, пояснениями последнего в судебном заседании и иными материалами дела. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, отсутствие постоянного места работы и дохода, а также удовлетворительную характеристику, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, так как применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и не достигнет целей исправления. Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Щуковская