Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-66/2023
постановление
с. Иволгинск «28» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., при секретаре Эрдынеевой С.С., с участием прокурора - помощника прокурора Иволгинского района Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не имеющего судимостей,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 10.01.2023 в период времени с 12 часов до 15 часов, находясь в защитных лесах в квартале 103 выделе 10 Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества, расположенного в 15 км в юго-западном направлении от дома №17 по ул. Новой с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение сухостойных деревьев породы кедр, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства, желая наступления этих последствий, умышленно, используя в качестве орудия преступления имеющуюся при себе бензопилу марки «Штиль МС-361», спилил бензопилой 13 сухостойных деревьев породы кедр, общим объемом 26,99 м3, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен материальный ущерб в сумме 28739 руб. Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Причинённый ущерб в размере 28739 руб. возместил в полном объеме, место захламленности очистил, сжег порубочные остатки. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 87-90) следует, что 10.01.2023 он решил съездить в лес, напилить сухостой на дрова. С этой целью он позвонил своему работодателю <ФИО1>, спросил разрешения воспользоваться принадлежащими последнему автомобилем «КАМАЗ» с гидроманипулятором с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, прицепом с государственным регистрационным знаком АЕ 0029 03 и бензопилой марки «Штиль МС 361», на что <ФИО1> дал согласие. Около 10 часов он выехал в лесной массив. Проехав около 15 км в юго-западном направлении от с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия в лесном массиве он обнаружил сухостойные деревья породы кедр, которые решил спилить. В период времени с 12 часов до 15 часов 10.01.2023 он с помощью бензопилы марки «Штиль МС 361» спилил 13 сухостойных деревьев породы кедр, после чего поехал домой, поскольку еже начинало темнеть. На следующий день 11.01.2023 около 10 часов он вернулся в вышеуказанное место и с помощью бензопилы марки «Штиль МС 361» распилил спиленные ранее деревья породы кедр на сортименты по 4 метра и по 6 метров, в общем получилось 51 шт. Затем сортименты породы кедр при помощи гидроманипулятора загрузил на кузов автомобиля «КАМАЗ» и прицеп, после чего выехал из леса в сторону с. Каленово, где по пути следования в лесном массиве его остановили сотрудник РАЛХ и сотрудник полиции. После осмотра места происшествия у него были изъяты спиленные 13 сухостойных деревьев породы кедр, распиленные на сортименты по 4 и 6 метров, бензопила и автомобиль «КАМАЗ» с гидроманипулятором и с прицепом. Вину в хищении 13 сухостойных деревьев породы кедр признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 71-72) следует, что от участкового лесничего ОО и ОД Иволгинского лесничества ФИО6 ему стало известно, что им в ходе патрулирования задержан ФИО4, который совершил незаконную рубку 13 сухостойных деревьев породы кедр в лесном массиве вблизи с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия в квартале 103 выделе 10 Каленовского участкового лесничества иволгинского лесничества, общим объемом 26,99 м3. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, произведенный на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, составил 28739 руб. От захламленности указанного участка ущерб составил 122188 руб.Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 73-75) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеются автомобиль марки «КАМАЗ» с гидроманипулятором с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, прицеп с государственным регистрационным знаком АЕ 0029 03 и бензопила марки «Штиль МС 361». У него работает водителем ФИО4, который 11.01.2023 позвонил ему и попросил воспользоваться вышеперечисленным имуществом, чтобы съездить в лесной массив за сухостоем для отопления печи дома. Он согласился.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 80-81) следует, что 11.01.2023 он, являясь участковым лесничим, совместно с сотрудником полиции патрулировали лесной массив вблизи с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия. В ходе патрулирования ими был задержан автомобиль марки «КАМАЗ» с гидроманипулятором с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с прицепом с государственным регистрационным знаком АЕ 0029 03, на которые были загружены хлысты (сортименты) дерева породы кедр, в автомобиле находилась бензопила марки «Штиль МС361». Водитель представился ФИО4 и пояснил, что, не имея разрешительных документов на древесину, он спилил 13 сухостойных деревьев породы кедр. После чего они проехали в место, где ФИО4 совершил порубку деревьев, сотрудником полиции произведён осмотр участка лесного массива, расположенного в 15 км в юго-западном направлении от с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия. Им по GPS-координатам определено место незаконной рубки ФИО4, местность оказалась в защитных лесах в квартале 103 выделе 10 Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества. ФИО4 показал на спиленные пни деревьев породы кедр и пояснил, что это он 10.01.2023 спилил деревья. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сортименты деревьев породы кедр в количестве 51 шт., бензопила марки «Штиль МС361» и автомобиль «КАМАЗ» с гидроманипулятором и с прицепом. Им было установлено, что спиленные деревья являются сухими, позже высчитан объём спиленной древесины, который составил 26,99 м3. Ущерб от незаконной рубки составил 28739 руб. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 82-83) следует, что 11.01.2023 он, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иволгинскому району, совместно с участковым лесничим ОО и ОД Иволгинского лесничества ФИО6 патрулировали лесной массив вблизи с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия. В ходе патрулирования ими был задержан автомобиль марки «КАМАЗ» с гидроманипулятором с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с прицепом с государственным регистрационным знаком АЕ 0029 03, на которые были загружены хлысты (сортименты) дерева породы кедр, в автомобиле находилась бензопила марки «Штиль МС361». Водитель представился ФИО4 и пояснил, что, не имея разрешительных документов на древесину, он спилил 13 сухостойных деревьев породы кедр. Им произведён осмотр места происшествия, расположенного в 15 км в юго-западном направлении от с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия. Базаровм по GPS-координатам определено место незаконной рубки ФИО4, местность оказалась в защитных лесах в квартале 103 выделе 10 Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества. ФИО4 показал на спиленные пни деревьев породы кедр и пояснил, что это он 10.01.2023 спилил деревья. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сортименты деревьев породы кедр в количестве 51 шт., бензопила марки «Штиль МС361» и автомобиль «КАМАЗ» с гидроманипулятором и с прицепом. Базаровым было установлено, что спиленные деревья являются сухими, позже высчитан объём спиленной древесины, который составил 26,99 м3. Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела: - рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 от 11.01.2023 о незаконной рубке в Каленовском участковом лесничестве кв.103 выдела 10 (л.д. 19); - заявлением участкового лесничего ОО и ОД Иволгинского лесничества ФИО6 от 11.01.2023, согласно которому им в ходе патрулирования лесов обнаружена рубка сухостойных деревьев породы кедр, объемом 26,99 м3 (л.д.20); - протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 15 км в юго-западном направлении от дома №17 по ул. Новой с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия в квартале 103 выделе 10 Каленовского участкового лесничества Иволгинского лесничества; с места происшествия изъяты автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с прицепом с государственным регистрационным знаком АЕ 0029 03, бензопила марки «Штиль МС361», стволы (сортимент) породы кедр в количестве 51 шт. (л.д. 26-43); - протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены древесина породы кедр, автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с гидроманипулятором, с прицепом с государственным регистрационным знаком АЕ 0029 03 (л.д. 47-50); - протоколом осмотра предметов от 12.01.2023с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «Штиль МС361» (л.д. 53-55).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, его вина подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия с изъятием орудия преступления и срубленной древесины, протоколами осмотра древесины и орудия, а также документами о расчете ущерба.
С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего РАЛХ ФИО5 указал, что ущерб лесному фонду погашен в полном объеме, произведена очистка места рубки и сжигание порубочных остатков.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, ФИО4 не имеет судимостей, положительно характеризуется.
Суд находит заявление защитника подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что ФИО4 судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, согласно информации руководителя РАЛХ ФИО8 ФИО4 безвозмездно оказывал услугу по перевозке пятисот кубометров дровяной древесины на личном автотранспорте с целью обеспечения мобилизованных граждан дровами, при участии ФИО4 обеспечено около 50 семей мобилизованных военнослужащих; загладил причиненный вред, возместил ущерб, причиненный лесным насаждениям, произвел очистку места рубки деревьев, поэтому суд считает установленной совокупность необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО4 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также утрату ФИО4 общественной опасности, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда; согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктами 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бадмаева Б.З. за участие в ходе дознания в размере 4680 рублей и труда адвоката Будаева Б.Г. в размере 7407 рублей за участие в судебном заседании, возмещенные за счет средств федерального бюджета, должны быть взысканы с подсудимого, который трудоспособен, физически здоров, не возражал против возмещения процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения ФИО4 следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
ФИО4 - от уголовной ответственности освободить. Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с прицепом с государственным регистрационным знаком АЕ 0029 03 и гидроманипулятором, бензопилу марки «Штиль МС361» - оставить законному владельцу <ФИО1>; хранящуюся в ООО «Данак» древесину (сухостой) породы кедр, общим объемом 26,99 м3 - обратить в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бадмаева Б.З. за участие в ходе дознания в размере 4680 рублей и труда адвоката Будаева Б.Г. в размере 7407 рублей за участие в судебном заседании, возмещенные за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ефремова Е.В.