Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 633456, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. д. 9 Бhttp://2tgn.nsk.msudrf.ru, e-mail: sudtgh@mail.ru, конт. тел.: <***>
г. <АДРЕС>
<ДАТА2> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, при секретаре Демидовой Е.А., с участием прокурора Кореньковой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,8, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, работающего директором ООО «Теплоэнергосервис», личность установлена, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Территориальным отделом милиции ОВД <АДРЕС> района города <АДРЕС> края код подразделения 223-001, которому права и обязанности привлечённого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> прокурором <АДРЕС> района было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому <ДАТА6> директор ООО «Теплоэнергосервис», допустил нарушение сроков исполнения муниципального контракта <НОМЕР> на выполнение подрядных работ по строительству блочно-модульной котельной мощностью 10 МВт на твердом топливе, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.5/1. В судебном заседании прокурор Коренькова И.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с изменением закона, улучшающем положение ФИО2, а именно в связи с утратой силы ст.7.32 КоАП РФ на основании Федерального закона от <ДАТА7> N 500-ФЗ.
Мировой судья считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> года статья 7.32 КоАП РФ утратила силу с <ДАТА9>
Как следует из статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность. При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отменой закона, установившего административную ответственность по п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области
Мировой судья
Копия верна Мировой судья
ФИО1