Решение по административному делу

2025-07-04 08:09:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:09:33 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 71MS0044-01-2025-000303-54

3 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области, рассмотрев дело №5-91/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего муниципальный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.12.2024 года в 12 часов 00 минут не выполнил законное предписание об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 161 от 07.10.2024 года. Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не подано, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №4/МК от 13.01.2025, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. - копией предписания об устранении выявленных нарушений Правил благоустройства территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> администрации муниципального образования г.Новомосковск № 161 от 07.10.2024, вынесенного по результатам обследования в рамках муниципального контроля земельного участка с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нежилым зданием, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владелец ФИО2, которым предписано ФИО2 до 10.12.2024 обеспечить выполнение работ по уборке мусора, опиловке деревьев и установке сплошного ограждения по всему периметру;

- протоколом осмотра земельного участка с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нежилым зданием, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фототаблицей от 07.10.2024; - актом проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - выездного обследования от 07.10.2024, на основании задания №319 от 07.10.2024, - земельного участка с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нежилым зданием, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответственным лицом за соответствие обязательным требованиям объекта контроля указан ФИО2 - копией задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом №424, выданного муниципальным контролирующим органом, объект муниципального контроля - земельный участок с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нежилым зданием, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - предписанием №220 от 10.12.2024, выданного ФИО2 по результатом проведенного муниципального контроля в сфере благоустройства, которым предписано ФИО2 до 16.04.2025 обеспечить выполнение работ по уборке мусора, опиловке деревьев и установке сплошного ограждения по всему периметру; - протоколом осмотра земельного участка с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нежилым зданием, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фототаблицей; - актом проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - выездного обследования от 10.12.2024, на основании задания №424 от 10.12.2024, - земельного участка с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нежилым зданием, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответственным лицом за соответствие обязательным требованиям объекта контроля указан ФИО2 Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Как установлено в ходе рассмотрения дела 07.10.2024 органом муниципального контроля выявлены нарушения ФИО2 Правил благоустройства территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выдано предписание № 161 от 07.10.2024 об устранении до 10.12.2024 выявленных нарушений, которое ФИО2 не выполнено в указанный срок.

Невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи для физических лиц, что направлено на обеспечение достижения цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>После оплаты предъявить незамедлительно соответствующую квитанцию в судебный участок №44 Узловского судебного района Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья