Дело № 5-56-235/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403113, <...> 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка N 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А.Лышенко рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 02 октября 2023 года в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2023 года в 09 часов 47 минут ФИО3 находясь в здании судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу <...> перед началом судебного заседания в нарушение требований пункта 3.2 «Правил поведения посетителей в зданиях /помещениях/ судебных участков Волгоградской области», неоднократно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания судебного пристава не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, утвержденных Приказом председателя Урюпинского городского суда Волгоградской области № 77 О/Д от 25 ноября 2017 года пункт 3.2. По данному факту составлен 29 сентября 2023 года протокол об административном правонарушении № 149. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами. Согласно ч.2 ст.17.3 Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно п.3.2 Правил поведения посетителей в зданиях /помещениях/ судебных участков Волгоградской области, посетителисудебных участков обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС. Состав данного правонарушения образует следующие деяния: отказ по требованию судебного пристава прекратить неуважительные высказывания о сотрудниках суда, нецензурные выражения, невыполнение требования судьи и другие действия, нарушающие установленные правила поведения в суде. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объектом посягательства являются интересы правосудия, так как правонарушитель осознает, что находится в помещении суда и нарушает установленные правила поведения, влияющие на результаты работы суда. То обстоятельство, что в одном случае регулирование правил поведения производится УПК РФ или ГПК РФ, а в другом - Правилами поведения в суде, не является принципиальным. В любом случае предусмотренные юридические обязанности должны исполняться. Субъектами являются участники судебного процесса и иные лица, присутствующие в здании суда. Субъективная сторона может быть только умышленной и характеризуется сознательным противоправным действием лица. Умысел, как правило, является прямым.
Из данных протокола об административном правонарушении усматривается, что 29 сентября 2023 года в 09 часов 47 минут ФИО3 находясь в здании судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу <...> перед началом судебного заседания в нарушение требований пункта 3.2 «Правил поведения посетителей в зданиях /помещениях/ судебных участков Волгоградской области», неоднократно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания судебного пристава не реагировал. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ полностью доказана, а именно: протоколом об административном правонарушении № 149 от 29 сентября 2023 года /л.д.2/, протоколом показаний свидетеля<ФИО1> от 29.09.2023 года /л.д.3/, протоколом показаний свидетеля <ФИО2> от 29.09.2023 года /л.д.4/, справкой, согласно которой ФИО3 к административной ответственности по ст.17.3 КоАП РФ, не привлекался /л.д.6/, правилами поведения посетителей в зданиях /помещениях/ судебных участков Волгоградской области /л.д.7-9/. Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Анализ совокупных документов позволяет судье сделать вывод о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одной тысячи/ рублей. Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Назначить ФИО3 административное наказание по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 / одной тысячи/ рублей. Штраф перечислять: УФК по Волгоградской области /Комитет юстиции Волгоградской области л/с: <***>/, ИНН: <***>, КПП: 346001001, сч.№: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК: 80311601173019000140, ОКТМО: 18725000, назначение платежа: административный штраф по делу 5-56-235/2023 от 23.10.2023г. в отношении ФИО3, УИН: 0355266600003300004911217. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья А.А.Лышенко Постановление не вступило в законную силу.