Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: ФИО1 ул., д.1, г.Кемерово, Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.10.2023 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-275/2023-1, УИД №42MS0029-01-2023-002916-08 Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (ФИО1 ул., д.1, каб.6, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>
место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 старшим ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России Ленинск-Кузнецкий 11.09.2023 составлен протокол №42ЛЕ012404 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО2 постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 10.05.2023 №18810531230510053732, вступившим в законную силу 01.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., однако в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф не был уплачен в установленный законом срок - до 31.07.2023. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 10.05.2023 №18810531230510053732 вынесено в отношении другого лица. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из материалов дела установлено, что ФИО2 постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 10.05.2023 №18810531230510053732 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб./л.д.6/. В постановлении указано, что административное правонарушение совершено ФИО2, <ДАТА2> года рождения, уроженцем <АДРЕС>, зарегистрированным в <АДРЕС> области, являющимся собственником транспортного средства ДАТСУН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>. В соответствии с ответом ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 11.10.2023 №10763, собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО2 имеет паспорт <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ/л.д.4/ составлен в отношении ФИО2, <ДАТА2> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС>. В судебном заседании от 09.10.2023 ФИО2 представил паспорт <НОМЕР>, выданный в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении безусловно составлен в отношении другого лица (имеющего другое место рождения, место жительства и другой паспорт гражданина РФ), нежели лица, указанного в постановлении начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 10.05.2023 №18810531230510053732. Таким образом, в деянии указанного в протоколе об административном правонарушении лица (ФИО2, <ДАТА2> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>), отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов