Дело № 5-250/2-2023

УИД 16MS0080-01-2023-001625-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года

423330, <...>

Мировой судья судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиева З.Ф.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Султанова С.С., ранее к административной ответственности привлеченного,

УСТАНОВИЛ:

дата года в … час … минут Султанов С.С., находясь по адресу: улица адрес, управлял транспортным средством ЛАДА ххх c государственным регистрационным знаком хххх/716 с явными признаками опьянения, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Султанов С.С. в суд на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен.

Защитник Султанова С.С. по доверенности – ФИО в суде вину Султанова С.С. в указанном правонарушении не признал, просил дело прекратить, отрицал факт отказа Султанова С.С. от прохождения от медицинского освидетельствования. Ссылался на то, что представленная в материалы дела видеозапись неполная, прерывистая.

Должностное лицо, составившее протокол об административном прпавонарушении- ст. инспектор ОГИБДД ОМВД по Азнакаевскому району ФИО., опрошенный в суде в качестве свидетеля, показал, что в тот день по сообщению ППС ОМВД по Бугульминскому району, что имеется факт упрвления лицом, находящимся в состоянии опьянения. По приезду на место были установлены признаки опьянения у Султанова С.С., поведение не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование прибором алкотектор. После того, как прибором не было выявлено факта состояния алкогольного опьянения у Султанова С.С., ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. По приезду в Бугульминский наркодиспансер, Султанов С.С. в медицинском учреждении в присутствии врача психиатра-нарколога отказался пройти медицинское освидетельствование. Оформление всего процесса велось на видеорегистратор. Прерываний не было, запись, предоставленная в суд, полная.

Врач ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» АНД г. Бугульмы ФИО., опрошенный в суде в качестве свидетеля показал, что в тот день при поступлении Султанова С.С., ему было разъяснено и предложено перед прохождением мед.освидетельствования заполнения формы отказа либо согласия на прохождение медицинского освидетельствования, и разъяснен порядок прохождения. После того, как Султанов С.С. подписал отказ от прохождения и подтвердил ему, им был составлен медицинский акт с установлением факта отказа от прохождения от медицинского освидетельствования Султановым С.С. на состояние опьянения. И представил суду копию письменного отказа Султанова С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Султанова С.С. по доверенности ФИО1, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пункт 3 указанных Правил содержит перечень признаков, наличие одного или нескольких предполагает нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Основание направления Султанова С.С. на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 октября 2006 года N 18 (пункт 9), указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

Факт направления Султанова С.С. на медицинское освидетельствование обеспечено видеозаписью в патрульном автомобиле. Пройти медицинское освидетельствование Султанов С.С. отказался уже в медицинском учреждении, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7) проставлена соответствующая запись. Кроме того, в материалы дела врачом ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» АНД г. Бугульмы ФИО представлена копия письменного отказа Султанова С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, видеозапись, выслушав доводы защитника, свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины Султанова С.С. в данном административном правонарушении, которое также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении от дата года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата года (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата года (л.д.6); актом медицинского освидетельствования филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» АНД г. Бугульмы на состояние опьянения №513 от дата года; видеозаписью и иными материалами дела.

Представленная видеозапись сомнений у суда не вызывает, поскольку она последовательна, логична, и соответствует представленным материалам дела, оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством суд не усматривает.

С доводами защитника о том, что Султанов С.С. не совершал данного правонарушения, не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд не может согласиться, так как они даны в целях самозащиты правонарушителя. Достоверность и допустимость всех собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает. Сам факт несогласия правонарушителя с вменяемым ему административным правонарушением не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Все собранные по делу доказательства, находящиеся в материалах дела, показания свидетелей, и представленные ими документы исследованы судом, не противоречивы, согласуются между собой и не могут быть признаны судом недопустимыми, поскольку не противоречат нормам статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в установлении вины Султанова С.С. в совершении указанного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Султанова С.С. в материалах дела не имеется. Факта оговора свидетелями Султанова С.С. в суде не установлено. Ранее они с Султановым С.С. не были знакомы, неприязненных отношений у них не установлено. Все показания даны ими под подписку о предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья действия Султанова С.С. квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции соответствующей статьи в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Султанова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: р…………..

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка. В случае неуплаты штрафа наступает административная ответственность по статье 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

CD-диск – хранить в материалах дела.

Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Ф. Низамиева