№ 5-1154/156/2025

УИД 77MS0156-телефон-телефон-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 157 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №156 адрес (судебный участок расположен по адресу: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат.

УСТАНОВИЛ:

фио допустила не исполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил, а именно:

дата в время фио, находясь в здании Хорошевского районного суда, расположенного по адресу: адрес, на контрольно-пропускном пункте отказалась предоставить для осмотра ручную кладь, а также проходить рамку станционного металлодетектора, при этом настаивала на проход в здание суда. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные правила в суде, не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.

Пунктом 2.1. Правил поведения в зданиях районных судов адрес установлено, что допуск посетителей в здание суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основании утвержденных Советом судей Российской Федерации Правил внутреннего распорядка судов. (Федеральный конституционный закон от дата № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от дата № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от дата № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»), в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – судебные приставы по ОУПДС) и сотрудники Межрайонного отдела вневедомственной охраны по адрес – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес (далее – МОВО по адрес) выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппарата суда и иных лиц, находящихся в здании, помещениях суда, сотрудниками МОВО по адрес и судебными приставами по ОУПДС применяются технические средства охраны и досмотра, а также судебными приставами по ОУПДС осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещения) суда посетителей.

Пунктом 2.4 Правил поведения в зданиях районных судов адрес установлено, что основаниями для отказа в допуске в здание (помещения) суда является отказ от прохождения личного досмотра, досмотра вещей, сумок, пакетов, других предметов, вызывающих подозрение и возможных для использования при проносе запрещенных предметов.

Пунктом 2.8 Правил поведения в зданиях районных судов адрес установлено, что при необходимости (срабатывание металлообнаружителя и т.д.) судебный пристав по ОУПДС и (или) сотрудник МОВО по адрес вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от данной процедуры, а также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к вносу предметы, судебный пристав по ОУПДС и (или) сотрудник МОВО по адрес вправе осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, либо запретить доступ указанного лица в суд при отказе пройти соответствующий досмотр (статья 11 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Пунктом 3.2 Правил поведения в зданиях районных судов адрес установлено, что посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, заместителя председателя суда, судьи, председательствующего в судебном заседании, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС и сотрудников МОВО по адрес в суде, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №50 от дата составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время он нес службу в здании Хорошевского районного суда адрес, в это время прибыл ранее неизвестная ему гражданка (фио), являясь осужденной по уголовному делу отказывалась предоставить имеющуюся при ней ручную кладь для осмотра, а также пройти через рамку стационарного металлодетектора, продолжая настаивать на допуске её в здание суда, нарушая тем самым Правила пребывания в здании Хорошевского районного суда адрес районного суда адрес, при этом мешал работе судебных приставов по ОУПДС и проходу граждан в здание суда. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и нарушать установленные в суде правила фио не реагировала. В следствие чего фио был приглашена в помещение судебных приставов для составления протокола об административно правонарушении.

- Правилами поведения в Хорошевском районном суде адрес.

Таким образом, вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона N 118-ФЗ (определения от дата N 1266-О, от дата N 2994-О).

В данном случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в здании судебных участков правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона N 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях судебных участков и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности суда. Распоряжение судебного пристава о недопустимости совершения действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.

Таким образом, суд, оценив все доказательства в совокупности, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 770401001

Расчетный счет 03100643000000017300

Корреспондентский счёт 40102810545370000003

Банк получателя платежа ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес

БИК 004525988

ОКТМО 45374000

КБК 80511601173010000140

УИН 0356140805011541562509639

Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-1154/156/2025, постановление от дата по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 156 тел.: телефон

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через судебный участок № 156 адрес в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья фио