Дело № 2-2575/2023

УИД 36MS0005-0102023-003705-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Романова Н.С. при секретаре судебного заседания Булгаковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца АО «ЦДУ» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области назначено судебное заседание. В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1 не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе судебного заседания судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии п.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 года № 188 «О мировых судьях» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с 10 октября 2023 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В границы судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вышеуказанный адрес не входит.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено, поскольку не подсудно территориально.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче председателю Тайгинского городского суда Кемеровской области для дальнейшего распределения дела на судебный участок мирового судьи в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, передать председателю Тайгинского городского суда Кемеровской области для дальнейшего распределения дела на судебный участок мирового судьи в соответствии с правилами территориальной подсудности. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Н.С. Романова