№ 5-564/2023 36MS0025-01-2023-003799-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 03 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка (г.Воронеж, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, кв. 101, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области ФИО3, <ДАТА4> в 00:30 час. у дома 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. С600УН/36 в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В материалах дела имеются почтовые отправления на имя ФИО2, возвращенные в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь ст.28.7 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г<ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» настоящее дело рассмотрено мировым судьей, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Факт управления транспортным средством и нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует нормам части 2 статьи 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в присутствии двух понятых и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. С600УН/36; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным к нему чеком технического средства измерения, согласно которому в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА6>, с погрешностью прибора ±0,020 мг/л), состояние алкогольного опьянения не установлено (показания прибора составили 0,000 мг/л); с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется собственноручная подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2, в присутствии двух понятых, был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, что подтверждается собственноручной записью в протоколе;
- определением 36 ВП 219756 от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - справкой врача психиатра-нарколога, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО2 не обнаружены клинические признаки опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (в результате химико-токсилогических исследований биологических объектов обнаружен дельта-9-тетрагидроканнабинол, амфетамин, прегабалин); - объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, согласно которым <ДАТА4> в их присутствии водитель ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», показания которого составили 0,000 мг/л, после чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Объяснения понятых получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и обязанности, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем понятые расписались; - рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об обстоятельствах выявления в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, на которой отражено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения. Указанные протоколы, акт освидетельствования, рапорты являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями КоАП РФ и «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий.
При этом, по результатам составления данных документов каких-либо замечаний и возражений по поводу их содержания от ФИО2 не поступило.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2, как к водителю транспортного средства, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Оснований не доверять всем собранным по делу доказательствам у суда нет.
Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО2 в вышеуказанные время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания, судом учитываются обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенные ему наказания в виде административного штрафа, исполнил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001 счет получателя 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, кор/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, УИН 18810436237011955835. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по оплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо, добровольно его не оплатившее, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с сохранением за ним обязанности по оплате данного штрафа. Разъяснить ФИО2, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (<...>), а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. По вступлению постановления в законную силу копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.
Мировой судья И.В.<ФИО>