Дело №5-1043/2023 УИД 75 MS0036-01-2023-007969-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, (г. Чита, ул. <АДРЕС>, 40), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, серия номер паспорта <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ст. о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Читинскому району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО4 о том, что <ДАТА4> в 13-30 час. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ст.1, ФИО4 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве ИП, а именно осуществлял продажу дров породы лиственница объемом 6 куб.метров на автомобиле марки ГАЗ-3309 гос.номер <НОМЕР> по цене 25 000,00 руб. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», п.13 - предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, телефонным сообщением от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА8> года; объяснением; фототаблицей; протоколом осмотра транспортных средств, помещений, территорий и находящихся там вещей и документов года от <ДАТА4>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> и иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 доказана, его действия квалифицированы верно по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает возможным назначить штраф в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Протоколом от <ДАТА9> изъятия вещей и документов был изъят автомобиль марки ГАЗ-3309 государственный номер <НОМЕР> РУС, груженый древесиной (дровами) лиственница сухая объемом 6 м3. Указанный автомобиль подлежит возвращению владельцу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Возвратить автомобиль марки ГАЗ-3309 государственный номер <НОМЕР> РУС, груженый древесиной (дровами) лиственница сухая объемом 6 м3, по принадлежности ФИО4<ФИО>.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 753601001 КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100; УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>); ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, КБК 03211601143019000140, УИН 0316563307500360032199810.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Читинский районный суд Забайкальского края, через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Голомазова С.П.