Решение по административному делу
Дело № 5-2-63/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«17» марта 2025 года г. Ростов -на- Дону
Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, паспорт гражданина РФ обезличено2 рождения, уроженца обезличено, зарегистрированного и проживающего по адресуобезличено, учащегося КГУ факультет «пожарная безопасность», холостого,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 61АВ 23107238 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, составленному 16.03.2025 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ФИО1 16.03.2025 в 03 часа 40 минут не имея права управления транспортными средствами по адресу: <...>, управлял транспортным средством LADA Гранта государственный регистрационный знак обезличено регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7, 2.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, иные пояснения давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованиюдолжностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. По делу установлено, что ФИО1 16.03.2025 в 03 часа 40 минут не имея права управления транспортными средствами по адресу: <...>, управлял транспортным средством LADA Гранта государственный регистрационный знак обезличено регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7, 2.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Так, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ему в порядке, предусмотренном Правилами, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, осуществлено сотрудниками ДПС с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 004238, дата последней поверки прибора 15.10.2024, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п. 3, 4 и 7 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила). Согласно материалам дела, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,811 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в акте и на чеке. Согласно акту освидетельствования № 61 АА 23053816 от 16.03.2025, состояние алкогольного опьяненияу ФИО1 установлено. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью, должностного лица ГИБДД и понятых. Согласно информации ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Факт управления транспортным средством ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61АВ 23107238 от 16.03.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 542968 от 16.03.2025, актом освидетельствования № 61 АА 23053816 от 16.03.2025, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, протоколом задержания транспортного средства № 61 ПЗ 23115887 от 16.03.2025, протоколом задержания ФИО1 от 16.03.2025, сведениями из базы данных МВД о регистрации ФИО1, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, информацией в отношении ФИО1 из ФИС ГИБДД-М и иными материалами дела. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют, в связи с чем данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что материалами дела факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, действия которого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При этом действия ФИО1 согласно материалам дела не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, состоянии здоровья, в том числе имущественном и семейном положении. Обстоятельством, смягчающим административное наказание является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Согласно протоколу об административном задержании от 16.03.2025, ФИО1 в 06 часов 50 минут доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в связи с чем указанный срок с момента доставления подлежит зачету в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 марта 2025 года с 06 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловскогосудебного района г. обезличено.
Мировой судья М.Ю. Нестеров