Дело №5-52-446/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года с. Старая Полтавка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО1 (адрес: 404211 <...> Старополтавского района Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 25 ноября 2025 года, в отношении физического лица -

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 в отношении, которого установлен административный надзор, не соблюдает административные ограничения, установленные ему решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2021 года, которому были установлены административные ограничения в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

ФИО2 в нарушение указанных выше ограничений, <ДАТА5> то есть третий вторник ноября 2025 года на регистрацию не явился, о каких-либо объективных причинах не явки на регистрацию, ни письменно, ни в телефонном режиме не сообщал.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, явка установлена три раза в месяц - каждый второй, третий и четвертый вторник месяца. Последний раз ФИО2 являлся на регистрацию <ДАТА6> о чем имеется запись в регистрационной листе, заверенная его подписью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 указал что с протоколом согласен, вину признает, суду пояснил, что не явился на регистрацию <ДАТА7>, в связи с тем, что не мог доехать, так как болели глаза.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям. Административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно решению Старополтавского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2021 года, ФИО3 были установлены административные ограничения в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

ФИО3 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, предупреждена об обязанности их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России. Согласно графику о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО3 обязан явиться на регистрацию в отдел МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области три раза в месяц - каждый второй, третий и четвертый вторник месяца. ФИО3 в нарушение указанных выше ограничений, 18 ноября 2025 года, то есть третий вторник ноября 2025 года на регистрацию не явился, о каких - либо объективных причинах неявки на регистрацию, не письменно, не в телефонном режиме не сообщал. Последний раз ФИО3 являлся на регистрацию 11 ноября 2025 года, о чем имеется запись в регистрационном листе, заверенная им подписью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, объяснением ФИО3 от <ДАТА10>, рапортом Инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от 21.11.2025г., копией решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2021 года, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.05.2021 года, копией регистрационного листа поднадзорного лица, справкой ОСК, копией постановления по делу об административной правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, иными материалами дела. Повторность совершения административного правонарушения подтверждается справкой ОМВД РФ по Старополтавскому району Волгоградской области, согласно которого ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 судом квалифицируется по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины, наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО3 имеет вторую группу инвалидности, в связи с чем относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего вторую группу инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Штраф уплатить в <АДРЕС>

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 требование ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в случае неуплаты административного штрафа, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области сведений об уплате им штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО1