ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-970/61/2023

УИД 24MS0061-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 61 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1..., ...паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные......,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение путем кражи.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах: дата в время в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенном по адресу: адрес, фио совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, путем кражи на общую сумму сумма /закупочная цена/, а именно: сосиски молочные ГОСТ Дымов сумма 1шт. – стоимостью сумма; майонез Авеню вкуса 50% сумма, 1 шт., стоимостью сумма По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной совокупностью следующих по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №1412301507/4143 от дата, из которого следует, что дата в время в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенном по адресу: адрес, фио совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, путем кражи на общую сумму сумма /закупочная цена/, а именно: сосиски молочные ГОСТ Дымов сумма 1шт. – стоимостью сумма; майонез Авеню вкуса 50% сумма, 1 шт., стоимостью сумма;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к административной ответственности фио, который дата в время в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенном по адресу: адрес, совершил тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, путем кражи на общую сумму сумма /закупочная цена/, а именно: сосиски молочные ГОСТ Дымов сумма 1шт. – стоимостью сумма; майонез Авеню вкуса 50% сумма, 1 шт., стоимостью сумма;

- справкой наименование организации о стоимости ущерба от дата, согласно которой общая сумма ущерба составила сумма сумма;

- письменными объяснениями представителя наименование организации фио от дата, из которых следует, что дата в время неизвестный гражданин взял с витрины товар: сосиски молочные ГОСТ Дымов сумма 1шт. – стоимостью сумма; майонез Авеню вкуса 50% сумма, 1 шт., стоимостью сумма, за товар не рассчитался, пройдя через кассы, направился к выходу, после чего был задержан;

- актом добровольной выдачи товара от дата, согласно которому в присутствии понятых гражданин добровольно выдал украденный товар: сосиски молочные ГОСТ Дымов сумма 1шт. – стоимостью сумма; майонез Авеню вкуса 50% сумма, 1 шт., стоимостью сумма;

- письменным объяснением фио от дата, данным при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому он вину признал, пояснил, что не было денег, чтобы расплатиться.

Все вышеперечисленные документы не имеют дописок, исправлений, составлены с учетом требований КоАП РФ, следовательно, судом принимаются как доказательство вины фио

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фиоС.П.... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением получателю платежа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>)/ Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК// УФК по адрес/ Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011/ БИК 010407105/ ИНН <***>/ КПП 246001001/ Казначейский счет 03100643000000011900/ ОКТМО 04701000/ КБК 43911601073010000140/ УИН 0210185800615009702307112.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Сообщаю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Мировой судья фио