Решение по административному делу
Дело № 5-704/2025 УИД 28 MS0003-01-2025-002159-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 г. г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего, Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 40 мин. гр. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил собственнику <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2100 рублей. ФИО3 и потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, указанному в материалах дела; судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343.В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что ФИО3, <ФИО1> извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняются, другого адреса, по которому возможно направление повестки и её получение, они не указали. От ФИО3, <ФИО1> также не поступало ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие; доводы уважительной неявки суду не представлены. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО3, <ФИО1> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.7.27 КоАП РФ, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение путём кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет. Субъективная сторона правонарушения характеризуется только прямым умыслом, то есть лицо осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. Судом установлено, что ФИО3 совершил кражу сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО1>, стоимостью 2100 руб. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА>; письменным объяснением от <ФИО1>; письменным объяснением от <ФИО2>.; письменным объяснением от ФИО3; заключением специалиста о рыночной стоимости движимого имущества от <ДАТА4>; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана.
Исходя из изложенного суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения на ФИО3 наказания в виде административного штрафа, поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, могут быть назначены лицу только в том случае, если это лицо присутствует в судебном заседании. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, сч. 03100643000000012300, банк получателя: Отделение г. <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810245370000015, КБК 90011601073019000140, ОКТМО 10710000, УИН 0321411000005500008278118, наименование платежа - административный штраф по делу № 5-704/2025.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья А.В. Мальцева.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
Отметка уплаты штрафа_________________________.