№ 5-420/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО2> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что как установлено <ДАТА4> в 17 часов 40 минут в г. <АДРЕС>, систематически на протяжении 1 года 6 месяцев осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную со скупкой аварийных автомобилей с целью их дальнейшего разбора и сдачи на лом черных и цветных металлов без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил требование пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> и его представитель на основании заявления доверителя <ФИО3> вину не признали и пояснили, что он не осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную со скупкой аварийных автомобилей. У него в собственности имеется автомобиль Лада Гранта г/н <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Действительно, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА5> он приобрел аварийный автомобиль Лада Гранта для собственных нужд, то есть для того, чтобы снять с него целые запчасти и оставить их себе, а непригодные к использованию сдать на металлолом. Кроме того, факт осуществления предпринимательской деятельности не может подтверждаться на основании лишь отдельного случая. Каких-либо иных доказательств в деле не имеется. Также в деле не имеется доказательств последующей перепродажи или сдачи на лом каких-либо запчастей от приобретенного автомобиля, то есть не доказано наличие самого события административного правонарушения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 указанного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 2 тыс. рублей. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно протоколу <ФИО2> вменяется систематическое осуществление предпринимательской деятельности по скупке аварийных автомобилей с целью их дальнейшего разбора и сдачи на лом черных и цветных металлов. Следовательно, в рассматриваемом случае на ведение предпринимательской деятельности могут указывать систематические действия по сдаче ранее купленных автомобилей на лом, но не сама покупка указанных автомобилей. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт сдачи <ФИО2> лома, в материалы дела не представлено. Таким образом, факт систематического осуществления <ФИО2> деятельности, направленной на извлечение прибыли от продажи лома, не установлен. Сам по себе факт разовой покупки аварийного транспортного средства, а в отсутствие доказательств перепродажи - систематических покупок, о ведении предпринимательской деятельности свидетельствовать не может. В материалах дела также не имеется сведений о том, что по месту, в котором проводился осмотр, деятельность осуществляет именно <ФИО2>, например: выписка из ЕГРН, договор аренды, иные доказательства, указывающие на лицо, в фактическом пользовании которого находится помещение. Учитывая изложенное, помимо признательных показаний самого <ФИО2>, который не обязан свидетельствовать против самого себя и который в судебном заседании вину не признал, к протоколу об административном правонарушении не приложено каких-либо доказательств. При таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания не может быть принято лишь на основании признательных объяснений обвиняемого как единственного доказательства его вины, от которых он в последствии отказался, без подтверждения обстоятельств, указывающих на наличие самого события административного правонарушения, совокупностью доказательств. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>