Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-80/2025
УИД 32МS0074-01-2025-000682-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> в браке не состоящего, работающего укладчиком - упаковщиком в ООО «ДДЗ», паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, в отношении которого решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе, в виде в ночное время находиться по избранному месту жительства или пребывания, будучи привлеченным на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, без уважительных причин <ДАТА7> в 22 часа 10 минут, не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> допустив тем самым несоблюдение ограничений, установленных им судом. Определением, вынесенным уполномоченным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС>, дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, соответствующим должностным лицом - <АДРЕС> ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> по данному факту в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> пояснил, что действительно, при изложенных обстоятельствах, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений ч.1 ст.19.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведениями о том, что деяние <ФИО2> подлежит квалификации по ст.314.1 УК РФ, суд не располагает, такие сведения и материалы суду не представлены.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО2>, в отношении которого решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе, в виде в ночное время находиться по избранному месту жительства или пребывания, будучи привлеченным на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, без уважительных причин <ДАТА7> в 22 часа 10 минут, не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> допустив тем самым несоблюдение ограничений, установленных им судом, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; решением Чердынского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>; постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им как в ходе производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, так и в ходе рассмотрения дела в суде. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, учитывая что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, поскольку он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Ему же разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить <ФИО2>, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Уведомить <ФИО2>, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначен такой вид наказания, на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, представителю потерпевшего и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Исполнение настоящего постановления возложить на <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>