Решение по административному делу

Дело № 5-138/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Калманка 21 апреля 2025 года

И.о. Мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7., потерпевшего <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

Около 19 час. 00 мин. 30.12. 2024 года по адресу: с. <АДРЕС>, в ходе конфликта причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде побоев, от данных действий <ФИО1> испытал сильную физическую боль. То есть своими действиями ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся. В настоящее время они помирились, он принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> ходатайствует о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как вред ее здоровью не причинен, они помирились, он принес свои извинения, в связи с чем, не желает привлекать его к административной ответственности. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, указание; рапорт; указание; заявление; письмо; объяснение <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, ФИО7, паспортные данные ФИО7, информацию регионального банка данных; справку СООП информацию АИСС «Требование ОСК»; копию паспорта <ФИО1>; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы; заключение эксперта № 27- мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья учитывает, что ФИО7 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вредных последний для потерпевшей от правонарушения не наступило, позицию потерпевшей, ходатайствующей о прекращении производства по делу, а также данные о его личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО7 правонарушения. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО7 по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Считаю возможным освободить ФИО7 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО7 от административной ответственности, объявить устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Грачева