Дело №5-529/2025/75

24MS0075-01-2025-001768-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 г. г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска, расположенного по адресу: <...>, Тараканова Олеся Валерьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2025 года в 01 час 02 минуты на * ФИО1 управлял транспортным средством *, находясь в состоянии опьянения, признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ № * г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказным письмом с уведомлением по указанному в протоколе адресу места жительства и регистрации, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Причину неявки ФИО1 не сообщил, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в судебном заседании является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, суд считает возможным на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № * от 24.04.2025г., из которого следует, 09 апреля 2025 года в 01 час 02 минуты на *ФИО1 управлял транспортным средством *, находясь в состоянии опьянения, признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом 24 КБ № * от 09.04.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №* от 09.04.2025г. проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARAL-1605, дата последней поверки прибора 13.06.2024 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № * от 09.04.2025 г., где в качестве основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: "наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения";

- протоколом 24 КГ №* о задержании транспортного средства от 09.04.2025г.;

- списком правонарушений в отношении ФИО1;

- копией водительского удостоверения №*, выданного ФИО1 08.10.2020г. сроком действия до 08.10.2030 г.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от 09.04.2025 года, составленным врачом Красноярского краевого наркологического диспансера, из которого следует, что согласно результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте исследования ФИО1 обнаружено: *), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (указан в Списке II наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Таким образом у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из представленных материалов административного дела следует, что процедура медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения была соблюдена, состояние опьянения у ФИО1 установлено в соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 г. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения отвечает предъявленным к нему требованиям и является допустимым доказательством по делу. Оснований сомневаться в законности акта в отношении ФИО1 у суда не имеется.

В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливаются правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в том, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляют повышенную опасность, поскольку под влиянием алкоголя/наркотических веществ нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает излишняя самоуверенность, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм.

Составленные в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона. В соответствующих графах указанных документов имеется собственноручная подпись ФИО1, что свидетельствует о том, что он ознакомился с их содержанием и никаких замечаний о несоответствии действительности отраженных в них сведений не внес, копии указанных документов получил. На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, при этом о дате и времени его составления извещен лично, о чем свидетельствует извещение от 09.04.2025 г. подписанное ФИО1

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Наименование получателя платежа: *.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет №2). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В силу п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО1 * обязанность в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу самостоятельно сдать водительское удостоверение на его имя в органы ГИБДД для исполнения настоящего постановления

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней, через мирового судью судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска.

Мировой судья О.В. Тараканова

Постановление вступило в законную силу: