Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1), при секретаре Егерь К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

возбужденное, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> обвиняется в том, что <ДАТА5> в 14 час. 20 мин. на улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю употреблять алкогольные, наркотические или вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не явился извещен о дате рассмотрения дела. Просил рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО2

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, изучив материалы дела, находит вину ФИО2 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ установленной. Таким образом, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: чеком прибора алкотектор PRO -100 touch-k от <ДАТА5> (л.д.3), актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2 <ДАТА5> в 14 час. 20 мин. установлено состояние опьянения. Из указанных документов также следует, что освидетельствование проводилось именно в отношении ФИО2, в присутствии двух понятых ФИО3, и ФИО4, с показаниями прибора алкотектора PRO-100 touch-k от <ДАТА6> составили 1,492 мг/л с которыми водитель ФИО2 был ознакомлена лично, согласился, о чем свидетельствуют его подпись в акте освидетельствования, в чеке алкотектора; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <ДАТА6> г., согласно которому он, после совершения ДТП, участником которого являлся, употребил алкогольный напиток и при составлении которого факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Факт участия в дорожно-транспортном происшествии и употребление после него алкогольных напитков ФИО2, установлен, что подтверждается рапортом, объяснениями ФИО2, ФИО5, схемой места совершения ДТП от <ДАТА6> г., и иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит в себе все необходимые в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 находился в таком болезненном состоянии, которое бы не позволяло ему различать правомерность и противоправность своего поведения и совершаемых действий, по делу не имеется и судье не представлено.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 признал факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, о чем собственноручно написал в протоколе, указав "согласен".

В результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством, совершено столкновение с движущимся автомобилем ВАЗ-21053 г/н <НОМЕР> регион, при таком положении, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся участником ДТП, следовательно, на него, как на участника ДТП, распространяются и обязанности, возложенные ПДД, в том числе о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Указанное выше свидетельствует о том, что употребляя алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия (сознательно их допускал), но относился к ним безразлично.

На основании вышеизложенного, судья считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, судье не были представлены доказательства того, что ФИО2 обжалованы действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер совершенного им деяния, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, а так же то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вышеприведенной статьи КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

Руководствуясь ч.3 ст.12.27, п.п.1 п.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (УИН - 18810354230380001588, получатель: Сибирское ГУ Банка России//Управление федерального Казначейства по <АДРЕС> области, <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, счет: 40102810445370000043, КБК: 188 11601123010001140, счет получателя: 03100643000000015100, ОКТМО: 50636151).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить правонарушителю и в ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) ФИО1