ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
30 сентября 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы В.Р. Баркалая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-890/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 (до брака – ФИО5) ъ ъъ , официально не трудоустроенной, имеющей малолетних детей: сына ФИО1 ъъ ъ года рождения, дочь ФИО1 х хх ., сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 (до брака – ФИО5) х ъ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так она ъ ъ ъ минут, управляя автомобилем « х хх », государственный регистрационный знак ъ ъъ , принадлежащим ФИО2 х х ., в районе дома хх х , имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым водитель ФИО1 ъъ ъ . допустила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения».
ФИО1 ъ ъ ъ в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила ее строго не наказывать, учесть наличие у нее малолетних детей и супруга, который получил ранение в зоне проведения специальной военной операции, о чем она (ФИО1 ъъ ъ ) представила следующие документы, которые приобщены судом к материалам дела: свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака между ФИО1 ъъ ъ . и ФИО5 ъ ъ ъ. от 06.08.2024 и справку о ранении ФИО1 ъ ъ ъ года рождения, от 04.08.2025.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом ъ ъ ъъ об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 ъ ъ ъ . (после брака – ФИО1 ъ ъ ъ ., далее по тексту документов административного материала – ФИО5 ъ ъ ъ.) ъ ъъ минут, управляя автомобилем « ъ ъъ », государственный регистрационный знак ъ ъ , принадлежащим ФИО2 ъ ъъ ., в районе дома ъъ ъ ъ е, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- протоколом ъ ъъ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 ъ ъ ъ в присутствии понятых ФИО3 ъхъ ъх ., ФИО4 ъъ ъ отстранен от управления автомобилем « ъ ъъ », государственный регистрационный знак ъъ ъ , в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);
- актом ъ ъ ъ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 ъъ ъ ., при наличии у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых ФИО3 ъ ъъ ., ФИО4 ъ ъ ъ ., с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер ъ ъъ , поверка 30.07.2024), не проводилось (л.д. 4);
- протоколом ъъ ъ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 ъъ ъ ., имевшей признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, ФИО5 ъъ ъ . в присутствии понятых ФИО3 ъъ ъ ., ФИО4 ъ ъъ отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написала «Отказываюсь» и поставила свою подпись в протоколе (л.д. 5);
- протоколом ъъ ъ о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО3 ъ ъъ ., ФИО4 ъъ ъ . задержано транспортное средство « ъ ъъ », государственный регистрационный знак ъ ъ , за совершение водителем ФИО5 ъъ ъ . правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; согласно акту П-А № 3305895 от 26.06.2025, автомобиль передан на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д. 7, 8);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Далновского ъ ъъ . об обнаружении в действиях (бездействии) водителя ФИО5 ъ ъъ ъ. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);
- письменными объяснениями понятых ФИО3 ъ ъъ ъ ., ФИО4 ъъ ъ , в соответствии с которыми они были приглашены сотрудником ДПС поприсутствовать в качестве понятых 26 июня 2025 года по адресу: х хх . В их присутствии водителю ФИО5 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказалась (л.д. 8, 9);
- справкой от 26.06.2025 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, карточкой операции с водительским удостоверением и фотокопией водительского удостоверения, согласно которым ФИО5 ъъ ъ . выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия <...> (л.д. 14-16);
- справкой от 26.06.2025 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО5 ъъ ъ по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в отношении нее в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 11-13).
Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.
Проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель» – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что ФИО1 (до брака – ФИО5) хххх года в районе дома зххх в городе Москве управляла автомобилем « х хх », государственный регистрационный знак ъ ъ ъ, принадлежащим ФИО2 ъ ъъ ., и была остановлена сотрудниками ДПС. При проверке документов у водителя ФИО1 ъх ъъ были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В этой связи водитель ФИО1 ъъ ъ . была отстранена сотрудником ДПС от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 006434, поверка 30.07.2024), однако от прохождения освидетельствования водитель отказалась.
После этого, на основании положений пункта 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, водителю ФИО1 ъ ъ ъ. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказалась.
Требование инспектора ДПС Садридиновойъ ъ ъ . пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд признает законным и обоснованным, так как указанное требование предъявлено водителю уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, имея следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, после разъяснения предусмотренных законом прав и обязанностей.
Нарушений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при направлении ФИО1 ъъ ъ. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не допущено.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом причины отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияют на квалификацию деяния и решение вопроса о виновности лица в его совершении.
На основании имеющихся в деле документов судом установлено, что водительское удостоверение ФИО1 (ФИО5) ъъ ъ . выдавалось; сведений о привлечении ФИО1 Въ ъ ъъ . к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не имеется; признаки уголовно наказуемого деяния в ее действиях (бездействии) отсутствуют (л.д. 11-16).
Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 ъъ ъ. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управляя автомобилем «Мерседес-Бенц А170», государственный регистрационный знак <***>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вину ФИО1 ъъ ъ в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.
При назначении ФИО1 ъъ ъ . наказания суд в соответствии со 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, признание вины, наличие малолетних детей и состояние здоровья супруга в качестве смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (до брака – ФИО5) ъъ ъ ъ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: хх х
Разъяснить ФИО1 ъ ъ ., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 79 района Северный г. Москвы по адресу: 127204, <...>, или по электронной почте mirsud79@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1 ъ ъъ ., что в силу ч.ч. 1 – 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>).
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья В.Р. Баркалая