Решение по административному делу
2025-08-27 16:13:52 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 16:13:52 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
57MS0013-01-2025-000097-69 № 5-76/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 июня 2025 годаг. Малоархангельск И.о. мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Лукьянова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Малоархангельского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, ОРГН <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,
установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении 27 марта 2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., <ФИО1> являясь юридическим лицом, ответственным за надлежащее содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Малоархангельска, были выявлены нарушения: 1) на ул. Советская с 0 км 000 м по 1 км 420 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+250, 0+280, 0+290, 0+300, 0+310, 0+360 0+500, 0+550, 1+350, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1, 5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017, а именно с км. 0 км 000 м по 1 км 420 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2; 1.1; 1.5; 1.6; 1.14.1; 1.25 и загрязнена горизонтальная дорожная разметка. 2) на пер. Интернациональный с 0 км 000 м по 1 км 520м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+010, 0+020, 0+080, 0+100, 0+350, 0+360, 0+480, 0+510, 0+610, 0+620, 0+750, 0+850, 0+860, 1+100, 1+280, 1+370, 1+390, 1+510, 1+570, 1+610, 1+620, допущено нарушение п.5.3.1, а именно деформация и разрушение на обочине на км. 0+020, допущено нарушение п.5.1.2, а именно загрязнение автомобильной дороги с км 0+000 по 1+150, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1, ГОСТ Р 50597-2017, а именно с км. 0 км 000 м по 1 км 520 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2; 1.1; 1.5; 1.6; 1.25. 3) на ул. Урицкого с 0 км 000 м по 1 км 870 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+200, 0+450, 1+050, 1+500, 1+700, допущено нарушение п.5.3.1, а именно деформация и разрушение на обочине, занижения обочины на с км. 0+180 по 0+300, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1, ГОСТ Р 50597-2017, а именно с км. 0 км 000 м по 1 км 870 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2; 1.1; 1.5; 1.6; 1.25. 4) на ул. Карла Маркса с 0 км 000 м по 1 км 500 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+300, 0+390, 1+600, допущено нарушение п.5.2.4, а именно отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части км. 0+290, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1, ГОСТ Р 50597-2017, а именно с км. 0 км 000 м по 1 км 500 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2; 1.1; 1.5; 1.6; 1.25. 5) на ул. Ленина с 0 км 000 м по 2 км 000 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+060, 0+065, 0+120, 0+750, 0+910, 1+180, 1+345, 1+350, 1+620, 1+900, 1+910, 1+915, 1+920, допущено нарушение п.5.3.1, а именно деформация и разрушение на обочине на км. 0+030, 0+050, 0+150, допущено нарушение п.5.2.4, а именно отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части км. 1+350, 1+610, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1, ГОСТ Р 50597-2017, а именно с км. 0 км 000 м по 2 км 000 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2; 1.1; 1.5; 1.6; 1.25. 6) на пер. Красноармейский с 0 км 000 м по 1 км 580 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+350, 0+500, 0+580, 0+670, 0+850, 0+870, 0+920, 0+950, 1+180, 1+210, 1+300, 1+520, 1+550, 1+560, 1+580, 1+610, 1+625, допущено нарушение п.5.3.1, а именно деформация и разрушение на обочине на км. 0+870,1+050. 7) на ул. Заводская с 0 км 000 м по 0 км 646 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин и проломов дорожного покрытия длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+250, 0+270, 0+283, 0+290, 0+294, 0+296, 0+300, 0+305, 0+305, 0+310, 0+315, 0+400, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, а именно с км. 0 км 000 м по 0 км 646 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2; 1.1; 1.5; 1.6. 8) на пер. Володарского с 0 км 000 м по 1 км 150 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+500, 0+950, 0+980, 1+050, допущено нарушение п.5.2.4, а именно отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части км. 0+200, допущено нарушение п.5.3.1, а именно деформация и разрушение на обочине, занижения обочины на км 0+700, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1, ГОСТ Р 50597-2017, а именно на км. 0+720 отсутствует разметка искусственной неровности 1.25. 9) на пер. Адлера с 0 км 000 м по 1 км 100 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин, колеи, длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+525, 0+660, 0+850, 1+080, допущено нарушениеп.5.3.1, а именно деформация и разрушение на обочине (слева, справа), занижения обочины на км 0+530. 10) на пер. Школьный с 0 км 000 м по 0 км 550 м допущено нарушение п.5.3.1, а именно занижение обочины (слева) с км 0+150 по 0+300, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1, ГОСТ Р 50597-2017, а именно с км. 0 км 000 м по 0 км 550 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2; 1.1; 1.5; 1.6. 11) на пер. Первомайский с 0 км 000 м по 0 км 830 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин, длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+350, 0+750, 0+850, 1+080. 12) на пер. Октябрьский с 0 км 000 м по 1 км 140 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин, длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+550, 0+670, 0+680, 0+750, допущено нарушение п.5.3.1, а именно деформация и разрушение на обочине (слева, справа), занижения обочины на км 0+250. 13) на ул. Калинина с 0 км 000 м по 2 км 236 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие пролома, длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+450. 14) на ул. Карла Либкнехта с 0 км 000 м по 1 км 610 м допущено нарушение п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно выявлено наличие выбоин, просадки, длиной более 15см, глубиной более 5см, площадью более 0,06м2 на км. 0+490, 1+210, 1+215,1+260, 0+910, 1+180, 1+345, 1+350, 1+620, 1+900, 1+910, 1+915, 1+920, допущено нарушение п.5.3.1, а именно деформация и разрушение на обочине на км. 0+450, 0+050, 0+150, допущено нарушение п.5.2.4, а именно отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части км. 1+330, допущено нарушение п. 6.3.2, 6.3.1, ГОСТ Р 50597-2017, а именно с км. 0 км 000 м по 1 км 610 м отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2; 1.1; 1.5; 1.6; 1.25., чем нарушило ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Советов Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, п.5.2.4, п.5.1.2, п.5.3.1, п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». В судебном заседании представитель <ФИО2> указала, что ремонт дороги произведен на основании договора на выполнение услуг с ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится на гарантийном обслуживании и в связи с имеющимися дефектами выявленными в ходе эксплуатации указанного участка дороги администрация района обращалась в суд с иском об обязании устранить недостатки. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, требования до настоящего момента не исполнено. После составления протокола об административном правонарушении администрацией заключены договоры на выполнение работ по ремонту дорог, закупку лако-красочного материала и гравия, выбоины устранены, произведен латочный ремонт, частично нанесена дорожная разметка. Кроме того, с учетом выполненного объема работ просила о назначениинаказания в виде предупреждения. Выслушав представителя <ФИО1> <ФИО3>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В силу положений п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиямистандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В силу п. 6.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) (далее - ГОСТ Р 50597-2017) дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. В силу п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 дорожная разметка недолжна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2. Таблица 6.2 - Сроки устранения дефектов дорожной разметки
Наименование дефекта
Категории дорог
Группа улиц
Срок устранения, сут, не более
Износ и разрушение
IА - IV
А - Д с цементно- или асфальтобетонным покрытием
30
Изменение светотехнических характеристик
Примечание - Срок устранения дефектов разметки 1.14.1 и 1.14.2 на всех дорогах и улицах не более 3-х сут. Согласно п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4. Таблица 5.4 - Размеры дефектов обочин, разделительных полос и сроки их устранения
Вид дефекта
Категория дороги
Группа улиц
Размеры
Срок устранения, сут, не более
Занижение обочины и разделительной полосы, см, более
Для всех категорий дорог и групп улиц
4
7
Повреждения (деформации и разрушения) глубиной, см, более на 1000 м2 общей площади неукрепленных обочин, м2, более
IА
А
3,00/5,00
5
IБ, IВ
Б
5,00 /5,00
II
В
7,00/7,00
6
III - V
Г - Е
10,00/15,00
7
Отдельная выбоина, просадка или пролом на полосах безопасности и краевых полосах длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более
IА
А
0,06
1
IБ, IВ
Б
3
II
В
5
III
Г
7
IV
Д
10
Отдельная просадка, выбоина или пролом на укрепленной части обочины длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более
Для всех категорий дорог (кроме V) и групп улиц
0,06
14
Превышение поперечного уклона относительно нормативного значения, %, более
IА - IВ
А - В
10,00
10
II
Г
15,00
12
III
Д
20,00
IV, V
Е
30,00
14
Трава и древесно-кустарниковая растительность на обочинах, высотой, см, более
IА, IБ, IВ
А - В
15,00
7
II, III
Г, Д
10
IV, V
Е
14 Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Таблица 5.3 - Размеры дефектов покрытия и сроки их устранения
Вид дефекта
Категория дороги
Группа улиц
Размер
Срок устранения, сут, не более
Отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более
IА
А
0,06
1
IБ, IВ
Б
3
II
В
5
III
Г
7
IV
Д
10
V
Е
12
Повреждения (выбоины, просадки, проломы) площадью менее 0,06 м2, длиной менее 15 см, глубиной менее 5 см на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более
IА, IБ, IВ
А, Б
0,1
5
II
В
0,5
7
III
Г
0,8
10
IV
Д
2,1
14
V
Е
5,2
20
Сдвиг, волна глубиной, см, более
IА
А
3,0
5
IБ, IВ, II
Б, В
7
III
Г
5,0
10
IV
Д
12
Гребенки на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более
IV
Д
30,0
10
V
Е
52,5
14
Колея глубиной, см, более и длиной, м, более на участке полосы движения длиной 100 м
IА, IБ, IВ
А, Б
2,0/7,0
5
II
Б
2,5/7,0
7
III
В, Г
3,0/9,0
10
IV
Д
14
Вид дефекта
Категория дороги
Группа улиц
Размер
Срок устранения, сут, не более
Отдельное необработанное место выпотевания вяжущего площадью, м2, более
Для всех категорий дорог и групп улиц
1,0
4
Необработанные места выпотевания вяжущего площадью не более 1,0 м2, длиной, м, более на участке полосы движения длиной 100 м
IА
А
1,0
4
IБ
Б
2,0
IВ
В
3,0
II
Г
III, IV
Д, Е
4,0
Отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, см, более
Для всех категорий дорог и групп улиц
1,0
1
Отклонение по вертикали решетки дождеприемника относительно поверхности лотка, см, более
2
Отклонение по вертикали верха головки рельса трамвайных или железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно поверхности покрытия, см, более
Возвышение междурельсового настила над верхом рельсов на железнодорожных переездах, см, более
Неровность в покрытии междурельсового пространства (настиле) глубиной см, более
1,0
2
<*> Колею глубиной более 5 см устраняют при осуществлении капитального ремонта дорог и улиц. В соответствии с пунктом 5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части дорог и улиц, укрепительных полос и полос безопасности не должно иметь загрязнений (розлив горюче-смазочных материалов, россыпь грунта, торфа и т.п.) площадью 1 м2 и более. Загрязнения должны быть удалены на дорогах категорий IА - IВ, II с четырьмя полосами движения и группах улиц А - Г в течение одних суток, на остальных дорогах и улицах - в течение 3-х сут. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ЕА № 004811 от 15.04.2025, -протокол обследования от 27.03.2025, которым были установлены нарушения п.5.3.1, 5.1.2, 6.3.2, 6.3.1, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на ул. Советская, ул. Урицкого, ул. Карла Маркса, ул. Ленина, пер. Красноармейский, ул. Заводская, пер. Володарского, пер. Адлера, пер. Школьный, пер. Первомайский, пер. Октябрьский, ул. Калинина, на ул. Карла Либкнехта. - уставом Малоархангелского района Орловской области, -решением о проведении постоянного рейда от 01.01.2025Как следует из материалов дела 27.04.2020 между <ФИО1> и ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд по ремонту улично-дорожной сети в <...>. Согласно условии контракта срок гарантии качества работ - 4 года. Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2024 на ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложена обязанность выполнить гарантийный ремонт по муниципальному контракту. До настоящего времени решение суда не исполнено, решение направлено на принудительное исполнение. При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, ремонт участка дороги по пер. Интернациональный был осуществлен на основании муниципального контракта, но в связи недостатками качества выполненных работ и неустранением недостатков в период гарантийного срока по независящим от <ФИО1> причинам, в связи с недобросовестностью подрядчика, в связи с чем указанные нарушения не могут быть вменены <ФИО1>, поскольку ей предпринимались меры, направленные на устранение дефектов дорожного покрытия на данном участке. Вместе с тем, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, и нарушения п.5.3.1, 5.1.2, 6.3.2, 6.3.1, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на ул. Советская, пер. Интернациональный, ул. Урицкого, ул. Карла Маркса, ул. Ленина, пер. Красноармейский, ул. Заводская, пер. Володарского, пер. Адлера, пер. Школьный, пер. Первомайский, пер. Октябрьский, ул. Калинина, на ул. Карла Либкнехта нашли свое подтверждение в судебном заседании, указанные нарушения подтверждены фотоматериалами. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание вышеназванные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что санкция ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, его тяжести, и с очевидностью повлечет избыточное ограничение прав юридического лица. Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, принимая во внимание отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также учитывая имущественное и финансовое положение администрации Малоархангельского района Орловской области, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие снизить размер административного штрафа до 100 000 рублей, который будет отвечать принципу справедливостинаказания и соразмерности совершенному правонарушению. Основания для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа:Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, 04542200470), ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета получателя 03100643000000015400, БИК 015402901, кор.счет 40102810545370000046, КБК 80511601123010004140, ОКТМО 54705000, наименование платежа - штраф по делу № 5-163/2025, УИН 0411871200005500002155552. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок Малоархангельского района Орловской области, либо направить по почте (303170, <...>), либо направить по электронной почте mi_mirsud@adm.orel.ru/ Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья
<ФИО4>