Решение по административному делу

Дело № 5-873/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>» машинистом, холостого, имеет детей: ФИО5, <ДАТА3> г.р., инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

19.02.2020 года в отделении судебных приставов по г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №283835/23/59017-ИП (12479/20/59017-ИП), на основании судебного приказа № 2-5021/19 года от 09.09.2019г. , выданного мировым судьей судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.09.2019г. и до совершеннолетия ребенка. ФИО4 о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов знал, однако без уважительных причин в период с июля 2022 года и по август 2023г. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. Задолженность по алиментам за период с июля 2022 года по август 2023 года, в период уклонения с 02.10.2022 по 15.11.2023, составляет 205313,79 рублей. Долг по алиментам на 15.11.2023 составляет 270891,44 рублей. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что давал деньги ребенку, алименты через приставов не платил. Не придавал значения, что нужно алименты платить через пристава. Взыскатель расценивала платежи как дополнительную помощь. О месте работы не сообщал приставу, алименты не переводились, в бухгалтерию не сообщал о необходимости удержания алиментов. Сейчас будет перечислять алименты бухгалтерия на месту его работы. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. ФИО7 М.<ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО4, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2). В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - копией заявления ФИО6 о принятии исполнительного документа для принудительного исполнения, - копией судебного приказа № 2-5021/19 от 09.09.2019г.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2020, которое ФИО4 получил, - постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.04.2022г.; - заявлением о розыске должника от 05.10.2023г; - ответом на запрос о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу ФИО4; - постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.11.2023г.;- объяснением ФИО4 от 15.11.2023г., из которого следует, что алименты не оплачивал. Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт неуплаты родителем ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в судебном заседании установлен и не оспаривается ФИО4, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что является основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последнего от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи сроком на 60 часов, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для изоляции последнего от общества не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Исполнение отбытия наказания возложить на Отделение судебных приставов по г.Добрянке Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО3>