ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Тюмень
27 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Бажухин В.Д.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени: <ФИО1>, подсудимого: ФИО7, защитника: адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 19.05.2009 г. и ордер № <НОМЕР> от 02.08.2022 г., потерпевшего: <ФИО3>, при секретарях судебного заседания: <ФИО4>, <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-7/2023/2м в отношении ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <АДРЕС> рабочим по обслуживанию и ремонту зданий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2022 года около 20 часов 00 минут ФИО7 находясь у <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения последнему телесных повреждений, влекущих причинение вреда здоровью и желая этого, с силой нанес один удар в область лица <ФИО3> В результате умышленных преступных действий ФИО7, <ФИО3> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: переломов носовых костей со смещением отломков, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; раны на верхнем веке правового глаза, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), гематомы на верхнем веке правого глаза вреда здоровью не причинили, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объем, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 16.04.2022 года около 20 часов 00 минут, он ехал на своем автомобиле марки Рено Логан гос номер <НОМЕР> регион по <АДРЕС> по второй полосе, на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый <ФИО6>. В крайнем правом ряду, по первой полосе в этом же направлении двигался автомобиль черного цвета марки ФИО9. В районе перекрестка с ул. <АДРЕС> водитель автомобиля ФИО9 (как впоследствии ему стало известно - <ФИО3>) совершает резкий маневр перестроения прямо перед автомобилем под управлением ФИО7, в результате чего ФИО7 был вынужден отвернуть в сторону. ФИО7 показал жест в сторону водителя автомобиля ФИО9, а именно - покрутил указательным пальцем у своего виска. После чего водитель автомобиля ФИО9 показал ФИО7 средний палец, на что ФИО7 оскорбился. На перекрестке улиц 50 лет Октября - <АДРЕС> на светофоре горел красный сигнал светофора, автомобиль ФИО9 стоял на перекрестке первый перед стоп-линией, ФИО7 остановился прямо за ним, вышел из своего автомобиля и пошел к автомобилю Ниссан Жук. Подошел к данному автомобилю со стороны водительской двери, постучал ему в окно, мужчина в автомобиле Ниссан Жук открыл переднее левое водительское окно, и спросил у ФИО7 «Что случилось?». Повреждений на лице у <ФИО3> ФИО7 не заметил. ФИО7 спросил у <ФИО3>, зачем он совершил такой маневр, так как могло произойти серьезное ДТП. <ФИО3> начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, после чего он подошел ближе к его автомобилю, нагнулся в открытое окно автомобиля, посмотреть на состояние молодого человека, так как ему показалось, что он находится в неадекватном состоянии, ФИО7 замахнулся правой рукой в его сторону, наносить удар ему он не хотел, в этот момент начала лаять собака, которая находилась на пассажирском сидении в автомобиле Ниссан Жук. В этот момент <ФИО3> нанес ему удар правой рукой по лицу, попал ему в нос, у него потекла кровь из носа, он двумя руками взялся за нос, стал отходил от автомобиля <ФИО3> Затем ФИО7 развернулся и вернулся к открытому окну водительской двери автомобиля <ФИО3>, для чтобы «наказать» и «дать ему сдачи». Подойдя к открытому окну водительской двери ФИО7 сделал замах кулаком левой рукой в область кабины автомобиля Ниссан Жук. ФИО7 допускает, что его замах попал <ФИО3> по лицу. Затем <ФИО3> включил заднюю передачу, начал движение задним ходом и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан гос номер <НОМЕР>. Далее ФИО7 проехал в ОКБ № 2, его обследовали, оказали первую медицинскую помощь. В ОКБ № 2 г. Тюмени, он увидел <ФИО3> на правой брови которого был наклеен лейкопластырь. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что подсудимого до описываемых событий не знал, основания для его оговора у него отсутствуют. 16.04.2022 года около 21 часа 00 минут он на своем автомобиле марки Ниссан Жук, гос. номер <НОМЕР> регион ехал по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, по направлению улицы <АДРЕС>, в автомобиле находился вместе с собакой. В районе участка от улицы <АДРЕС> до улицы <АДРЕС>, <ФИО3>, двигавшийся по крайней правой полосе, совершил резкий маневр перестроения в левую полосу, в результате чего «подрезал» автомобиль Рено Логан, под управлением, как ему впоследствии стало известно, ФИО7 После чего <ФИО3> остановился на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, на красный сигнал светофора. Он стоял на перекрестке первый перед стоп-линией, ждал разрешающий сигнал светофора. К <ФИО3> со стороны водительской двери подошел водитель автомобиля Рено Логан (ФИО7), между ними началась перепалка, они оба оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Стекло водительской двери у <ФИО3> было открыто, ФИО7 облокотил свои руки на проем стекла, <ФИО3> стал выталкивать руки ФИО7 из салона своего автомобиля. Затем ФИО7 нанес <ФИО3> два-три удара кулаком в область лица, а именно - в нос и в бровь. Затем ФИО7 отошел от автомобиля <ФИО3>, <ФИО3> решил тронуться с места, однако ошибочно включил заднюю передачу, начал двигаться задним ходом, в результате чего совершил столкновение со стоящим позади него автомобилем Рено Логан. После чего ФИО7, стал кричать ему - «Зачем ты это сделал?». Затем был вызван аварийный комиссар, который оформил документы по случившемуся ДТП. В автомобиле Рено Логан на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, который из указанного автомобиля не выходил. У <ФИО3> текла кровь из брови, звенело в голове, затем лицо опухло, он направился в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», где встретил ФИО7, на носу которого был бинт, ФИО7 подошел к <ФИО3>, однако он отказался общаться с ФИО7 Когда он видел ФИО7 на дороге - видимых телесных повреждений на нем не было. В поликлинике его обследовали, оказали первую медицинскую помощь. С согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля <ФИО8> от 09.06.2022 г., который показал, что по вышеуказанному адресу <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, проживает длительное время, проживает один. На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. У него есть знакомый ФИО7, с ним они знакомы длительное время, в настоящее время поддерживают дружеские отношения. У Виталия в собственности находится автомобиль «RENAULT LOGAN STEP WAY» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. 16.04.2022 года около 19 часов <АДРЕС> минут он вместе с Виталием ехали на принадлежащем ему автомобиле по <АДРЕС> .Тюмени, он сидел на переднем пассажирском сидении, они хотели доехать с ним до строительного двора, расположенного по <АДРЕС> г.Тюмени. На данном участке дороги было 2 полосы движения, Виталий двигался по крайней левой полосе, примерно у д.65/6 по <АДРЕС> г.Тюмени, по правой стороне в этом же направлении ехал автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. И не доезжая светофора, появляется 3 полоса, крайняя правая полоса, которая ведет на ул. <АДРЕС> г.Тюмени, в данном отрезке, водитель вышеуказанного автомобиля, совершает маневр, а именно резко вывернул руль автомобиля, и чуть не совершил наезд на принадлежащий Виталию автомобиль, ему пришлось резко вывернуть руль влево, с целью избежания ДТП. Далее водитель автомобиля «Ниссан Жук» г/н <НОМЕР> регион, обогнал их, и поравнялся с автомобилем Виталия, и потом со слов Виталия водитель показал ему жест в виде среднего пальца. 16.04.2022 года около 19 часов 55 минут на перекрестке <АДРЕС> лет октября - <АДРЕС>, примерно около <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Тюмени, горел красный сигнал светофора, Виталий вышел из своего автомобиля, и подошел к а/м «Ниссан Жук» г/н <НОМЕР> регион, со стороны водительского сидения, он оставался в салоне автомобиля, окна были закрыты, Виталий постучал ему в окно, водитель открыл окно полностью, о чем они беседовали не слышал, он видел, что Виталий наклонился к водителю, с какой целью не знает, затем 16.04.2022 года около 19 часов 57 минут он правой рукой тыльной стороной ладони замахнулся, удар он не наносил, затем Виталий начал отходить в сторону, и он увидел, что у Виталия пошла кровь из носа с обоих ноздрей, он зажал нос двумя ладонями, затем он сделал пару шагов назад, хотел пойти в сторону своего автомобиля, при этом водитель «Ниссан Жук» из автомобиля не выходил, окно было открыто. Затем водитель, Ниссан Жук включил заднюю скорость и поехал назад и удар пришелся в автомобиль Виталия в бампер, после удара водитель, во время движения задним ходом закрыл окна, и остановился. Включил аварийные сигналы, и не выходил из автомобиля. Затем был вызвал аварийный комиссар, и Виталий сел в салон своего автомобиля, вытер влажной салфеткой кровь, и мы ждали комиссара. После чего приехал аварийный комиссар, составил европротокол и они разъехались. Он увидел водителя только после того, как приехал аварийный комиссар, который выглядел следующим образом на вид около 25-30 лет, кавказской внешности, рост около 165-170 см. среднего телосложения. Они с водителем «Ниссан Жук» не разговаривали и он так и не выходил из а/м. Хочет пояснить, что ранее он водителя «Ниссан Жук» никогда не видел, После чего Виталий пояснил, что и он нанес один удар водителю Ниссан Жук, а также водитель Ниссан Жук нанес Виталию удар в область лица, а именно в нос, затем Виталий обратился в ОКБ № 2, где ему оказали медицинскую помощь (т. 1 л.д. 56-60). Помимо показаний подсудимого и потерпевшего, оглашенных показаний свидетеля, виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: - рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени от 27.05.2022 г. об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО3> от 17.04.2022 года, в котором он просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений гр.ФИО7, 16.04.2022 года около 20 часов 00 минут у <АДРЕС> г.Тюмени (т. 1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2022 г., согласно содержания которого, осмотрен участок местности у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Тюмени. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т. 1 л.д. 24-26); - заключением эксперта № 2421 от 20 мая 2022 года, согласно данным представленных медицинских документов у <ФИО3>, <ДАТА11> рождения при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 16.04.2022 г. в 21 час 05 минут имели место переломы носовых костей со смещением отломков, рана на верхнем веке правого глаза, гематома на верхнем веке правого глаза, повреждения возникли от действия (удар, удар- сдавливание) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации. Переломы носовых костей со смещением отломков возникли у <ФИО3> в пределах двух недель до обращения за медицинской помощью 16.04.2022 г. и причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 16-21). Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО7 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64, 66), по месту жительства УУП ОП-4 УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, поскольку в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ не замечен, в нарушении общественного порядка в поле зрения участкового не попадал, на учете в ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени не состоит (л.д. 70).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым материальной и иной помощи своим родителям пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его родителей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, провоцирующее поведение потерпевшего, создавшего аварийную ситуацию на дороге. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. Возложить на ФИО7 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
.Мировой судья В.Д. Бажухин