УИД 61MS0037-01-2025-001708-49 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 25, п. <АДРЕС> район, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> Кляты, 27, кв. 57, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 55 мин., управляя автомобилем Мазда 6 , регистрационный знак <***>, на пер. <АДРЕС>, 124/6 в <АДРЕС>, допустила наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус регистрационный знак <***>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> АВ 23110162 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об АП. <ФИО2> в судебное заседание явилась, в судебном заседании пояснила, что вину признает, указав на то, что выезжая с парковки, сдавая задом, не почувствовала удара. После остановки автомобиля, находящийся рядом с ней пассажир Карпун вышел проверить не задет ли припаркованный автомобиль. Осмотрев транспортное средство Карпун заверил <ФИО2>, что видимых повреждений у автомобиля не имеется, в связи с чем <ФИО2> покинула место ДТП. Просила применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку не имела прямого умысла на оставление места ДТП. Также просила учесть, что самостоятельно занимается воспитанием ребенка, пока муж проходит службу в зоне СВО, имеет многочисленные награды, является сотрудником МВД. Транспортное средство необходимо <ФИО2> для выполнения служебных обязанностей, а также для личного пользования. Защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что у <ФИО2> отсутствовал прямой умысел на оставление места ДТП, поскольку она не заметила факт столкновения с другим автомобилем. Указала, что на видеозаписи не зафиксирован факт столкновения двух автомобилей, звук от столкновения также не слышен на видео. Просила освободить <ФИО2> от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в связи с малозначительностью административного правонарушения. Также пояснила, что <ФИО2> является матерью, характеризуется положительно, имеет многочисленные награды и благодарности, а ее супруг проходит службу в зоне СВО.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание явилась, в судебном заседании пояснила, что подтверждает обстоятельства, отраженные в протоколе, а также в заявлении и в объяснениях, указав на то, что ее автомобилю Форд Фокус регистрационный знак <***> причинены повреждения, образование которых при совершенном ДТП, виновником которого является <ФИО2>, ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Однако, имеется договорённость о том, что <ФИО2> ей возместит сумму 110 тысяч рублей. В связи с чем просила не лишать <ФИО2> права управления транспортными средствами. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 55 мин., управляя автомобилем Мазда 6 , регистрационный знак <***>, на пер. <АДРЕС>, 124/6 в <АДРЕС> допустила наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус регистрационный знак <***>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельства произошедшего ДТП, а также оставление места ДТП подтверждаются протоколом об административном правонарушении; заявлением о происшествии; объяснениями потерпевшей <ФИО4>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, а также пояснениями <ФИО2> в судебном заседании, согласно которым <ФИО2> вину в совершенном ДТП признает, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>. Кроме того, факт совершения правонарушения подтвержден видеофиксацией правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Установив данные обстоятельства, выслушав участников процесса, учитывая событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, под управлением <ФИО2>- прихожу к выводу о том, что оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>АВ 23110162 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Право управления транспортными средствами <ФИО2> предоставлено на основании водительского удостоверения 9944575038.
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Доводы <ФИО2>, о том, что она не почувствовала удара, - опровергаются материалами дела в частности видеофиксацией правонарушения из которой следует, что <ФИО2>, управляя автомобилем Мазда 6, регистрационный знак <***> (сдавая назад), на пер. <АДРЕС> 124/6 в г. <АДРЕС> допустила наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус г/н <***>. При столкновении, что следует из видеофиксации, автомобили Мазда 6 и Форд Фокус пошатнулись, что исключает доводы <ФИО2> о том, что она не почувствовала удара. Доводы <ФИО2> и ее защитника <ФИО3> о том, что к возникшим правоотношениям применимы положения статьи 2.9 КоАП РФ, подлежат отклонению, ввиду следующего. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность привлекаемого к ответственности лица, и то обстоятельство, что <ФИО2> не заметила столкновение с другим автомобилем, в связи с чем у нее отсутствовал прямой умысел покинуть место ДТП, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае. Таким образом, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности отсутствуют. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, <ФИО2> является признание вины.
Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, учитывая повторное совершение однородного административного правонарушения суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.27, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> по истечении срока лишения права управления транспортными средствами.
Одновременно <ФИО2> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>