Дело № 1-11/3/2025

УИД 16MS0059-01-2025-001189-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2025 года г. Набережные Челны Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны ФИО1, при секретаре Миннебаевой А.Р.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Набережные Челны фио.,

подсудимого фио,

адвоката Набережночелнинского филиала № 2 КА РТ фио,

представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 8 здания мировых судей города Набережные Челны по адресу: <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившегося дата в городе Набережные Челны Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, адрес(по комплексу ...) , квартира ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющего, занятого временными заработками, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

фио обвиняется в том, что 22 февраля 2025 около 18 часов 00 минут фио, находясь в спальной комнате № 8 малосемейной квартиры №... жилого дома ... (адрес) новой части города Набережные Челны Республики Татарстан, принадлежащей фио, по месту своего временного проживания по договору найма квартиры от 27 ноября 2024 года, заключенного между ним и фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил установленный на тумбе вышеуказанной комнате принадлежащий фио телевизор «...», серийный номер ..., стоимостью 5 000 рублей. Далее, фио, обратив похищенное в свою собственность, с вышеуказанным похищенным имуществом фио в руках, с места преступления скрылся, свободно покинув данную квартиру, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, и в тот же день в неустановленное дознанием время продал телевизор в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... (... комплекс новой части г. Набережные Челны РТ), за 5 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими преступными действиями фио причинил фио имущественный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Потерпевший фио ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Указала, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принёс извинения.

фио и его защитник выразили согласие с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио за примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело небольшой тяжести может быть прекращено, если это лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

фио не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить за примирением его с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ввиду имущественной несостоятельности фио, а также с учётом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением его с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек от 04.03.2025 хранить в материалах настоящего дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судьяподпись ФИО1

Копия верна

Мировой судья