Решение по административному делу

Дело № 5-243-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения селение <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> и зарегистрированной по месту пребывания по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, средства мобильной связи, приобретение, хранение и использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2024 года в 13 часов 57 минут по адресу; г. Тверь, Большие Перемерки, д. 18, в ходе досмотра бандероли, отправленной ФИО2 в адрес осужденного <ФИО1> обнаружены спрятанные ухищрённым способом, в нарушение требований ч.1,2,3 ст.82 УИК РФ, п. 16 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», средства мобильной связи: мобильный телефон Xiaomi POCO imei1- 866544065700775, imei2 - 866544065700767; мобильный телефон Techno Spark GO imei1 - 351801460717057, imei2 - 351801467921504; мобильный телефон Iphone model A1778 ACCiD:BCG-E3091A. Тем самым ФИО3 к. осуществила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной средств мобильной связи, приобретение, хранение и использование которых указанным лицом запрещено законом, действия ФИО3 к. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО3 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.

О рассмотрения дела на ФИО3 к. извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу регистрации и адресу места пребывания, которые поступили в места вручения с присвоенной категорией «Письмо заказанное Судебное».

Согласно п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утверждённых Приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения, ФИО3 к. не получались.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств от ФИО3 к. об отложении дела, уведомлений о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса РФ об административном правонарушениях, установленной. Согласно ч.1,2,3 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно п. 16 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центов уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу,

Вина ФИО3 к. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 07.02.2025;

- адресной справкой в отношении ФИО3 к.;

- уведомлениями и сообщениями об отправке;

- кассовые чеки;

- рапортом от 26.12.2024 об изъятии предметов;

- актом обнаружения и изъятия запрещённых предметов от 26.12.2024;

- карточкой учёта свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей осужденного <ФИО1>

- справкой по личному делу осужденного <ФИО1>

- осмотром в ходе судебного заседания изъятых средств мобильной связи: мобильного телефона Xiaomi POCO imei1- 866544065700775, imei2 - 866544065700767; мобильного телефона Techno Spark GO imei1 - 351801460717057, imei2 - 351801467921504; мобильного телефона Iphone model A1778 ACCiD:BCG-E3091A;

- сведения АСР УВМ УМВД России, согласно которым ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения селение <АДРЕС> гражданка Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г.Тверь, <АДРЕС>.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует действия, направленные на попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы средства мобильной связи и обеспечивающих его работу комплектующих к ним, приобретение, хранение и использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Вина ФИО3 к. в форме прямого умысла в совершении правонарушения, полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, а потому судья оценивает указанные доказательства как достоверные.

Действия ФИО3 к. судья квалифицирует по ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ, как попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, комплектующих, обеспечивающих работу средств коммуникации, приобретение, хранение и использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч.2 ст.19.12 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.7, ч.2 ст.19.12, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - изъятых средств мобильной связи: мобильного телефона Xiaomi POCO imei1- 866544065700775, imei2 - 866544065700767; мобильного телефона Techno Spark GO imei1 - 351801460717057, imei2 - 351801467921504; мобильного телефона Iphone model A1778 ACCiD:BCG-E3091A.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 75 Тверской области (<...>, каб. 211). Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для перечисления платежей:

УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) ИНН <***> КПП 695001001 Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь Номер счета: 40102810545370000029 Номер казначейского счета 03100643000000013600 БИК 012809106 КБК 33511601193010012140

ОКТМО 28701000 УИН 0355884000005500030585444 Наименование платежа: оплата штрафа по ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ СУ 75 Дело 5-243-75/2024. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 75 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кашулин