Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется административное производство <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> году, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 14-60, г. <АДРЕС> край, работающего в ООО «Наш Дом» мастером по эксплуатации и обслуживанию общего имущества, паспорт гражданина РФ: <...>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 03:00 <ФИО2> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 14-60, г. <АДРЕС> края, в ходе внезапно возникшей неприязни, нанес <ФИО3>, не менее двух ударов кулаком по голове и туловищу, причинив <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО7> указал, что с протоколом не согласен. В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО2>, пояснил, что не согласен с тем, что причинил побои <ФИО3>, поскольку от такого количества ударов, как <ФИО3> указывала в своем заявлении последствий было бы больше. Кроме того, сообщил, что <ФИО3> сама себе нанесла телесные повреждения, в целях обвинить его в этом. В подтверждении предоставил видеозапись с мобильного телефона сына, на котором имеется две видеозаписи датированные <ДАТА3> на записи созданной 00:46 запечатлена обстановка в комнате, лежащие на полу горшки с цветами, а также содержат комментарии несовершеннолетнего <ФИО8>, <ДАТА5> г.р., о том, что <ФИО3> бьет себя. На второй видеозаписи созданной 03:40 запечатлена <ФИО3> видимых телесных повреждений у нее нет. Также <ФИО2> пояснил суду, что препятствовал <ФИО3> покинуть квартиру, поскольку опасался, что она может навредить себе, для этого он вставал в дверях на ее пути, за предплечья не хватал, в квартиру не затаскивал. В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО3> пояснила, что себе телесных повреждений <ДАТА3> не наносила. <ФИО2> ей нанес не менее пятнадцати ударов в ночь с 07 на <ДАТА6>, от чего она испытала физическую боль. Удары <ФИО2> наносил ей кулаками по голове и туловищу, от ударов она закрывалась руками. <ФИО2> не давал ей выйти из квартиры, она открывала окно, чтобы позвать на помощь, поэтому горшки с цветами упали на пол. Она звала на помощь, соседка вызывала полицию, которая приехала около 4-5 часов утра.
В судебном заседании <ДАТА7> свидетель <ФИО4> пояснила, что около 03:30 <ДАТА3> она вызвала полицию, так как услышала женские крики о помощи, от которых она проснулась. Кто кричал, ей неизвестно, о том, что <ФИО3> стала проживать совместно с <ФИО2> ей также на тот момент, не было известно. Приехавшие сотрудники полиции опросив ее, постучались в соседние квартиры, но им никто двери не открыл. Об обстоятельствах причинения <ФИО3> телесных повреждений ей ничего неизвестно. В судебном заседании <ДАТА7> <ФИО2>, дополнительно пояснил, что <ФИО3> сама нанесла себе телесные повреждения, указав, что она билась правой стороной головы об окно на кухне. Когда препятствовал <ФИО3> покинуть квартиру, то он ее за предплечья не хватал, никуда не тянул. В судебном заседании <ДАТА7> <ФИО3> дополнительно пояснила, что конфликт между ней и <ФИО2> начался около часа ночи <ДАТА3>, <ФИО2> нанес ей несколько ударов раскрытой ладонью по лицу, хватал за волосы. После чего, они легли спать, она ждала когда <ФИО2> уснет, чтобы сбежать. В 03:00 она попыталась сбежать из квартиры, но <ФИО2> ей не дал этого сделать, нанес ей не менее 15 ударов кулаками. Удары наносил только в квартире, затаскивал ее обратно с лестничной клети. От ударов она испытала физическую боль. Ей неизвестно, почему в медицинской экспертизе зафиксированы только два телесных повреждения, их было значительно больше. Повреждение на левом плече она получила от действий <ФИО2>, когда он наносил ей удары, а она закрывалась руками. Ушиб в теменной области также был получен от удара кулаком <ФИО2> Сама она себе телесных повреждений не наносила, где-либо удариться не могла. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в котором отражены все обстоятельства подлежащие установлению по делу, в том числе сведения о том, что <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями;
- КУСП <НОМЕР> согласно которому <ДАТА9> в 14:00 в ОМВД по Чернушинскому ГО обратилась <ФИО3>; - заявление <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к ответственности по факту нанесения побоев <ДАТА9>; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, в котором она указывает, что <ДАТА3> <ФИО2> нанес ей не менее 5 ударов кулаками по лицу и не менее 10 ударов по телу; - заключением эксперта <НОМЕР> от 10.01.2025-27.01.2025, согласно которому у <ФИО3> имелись кровоподтек на левом плече, ушиб мягких тканей с формированием подкожной гематомы в теменной области слева, судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> из которых следует, что <ДАТА3> в 03:00 он стал останавливать <ФИО3>, чтобы она никуда не ушла из квартиры. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают факт совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. Вместе с тем, согласно показаний данных в ходе судебного заседания, <ФИО2>, принимая во внимание заключение эксперта <НОМЕР> от 10.01.2025-27.01.2025, суд полагает установленным и доказанным нанесение <ФИО2> 08. 01.2025 около 03:00 <ФИО2> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 14-60, г. <АДРЕС> края, в ходе внезапно возникшей неприязни, нанес <ФИО3>, не менее двух ударов кулаком по голове и туловищу, причинив <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исключение остальных ударов указанных в протоколе об административном правонарушении, не влияет на квалификацию деяния <ФИО2> по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Выдвинутая <ФИО2> версия, о том, что <ФИО3> сама нанесла себе телесные повреждения зафиксированные в заключении эксперта <НОМЕР> не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так в частности сам <ФИО2> на вопрос суда пояснил, что <ФИО3> билась правой стороной головы об окно, тогда как телесные повреждения у <ФИО3> зафиксированы в теменной области слева. Представленные <ФИО2> видеозаписи также не указывают, на то, что <ФИО3> сама себе нанесла телесные повреждения. Судья полагает, что данная версия выдвинута <ФИО2> с целью избежать наказание. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида административного наказания мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57757000 КБК 886 1 16 01063 01 0101 140.
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна
Мировой судья _____________/<ФИО1>