УИД 31MS0075-01-2023-001788-65 дело № 5 - 272/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г. (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области,
рассмотрев 27 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2023 года в 18 час. 15 мин. ФИО1 А.1 в районе дома № 1А по ул. Шоссейная в х. Ржавец Шебекинского городского округа Белгородской области управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31 с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и 23 сентября 2023 года в 19 час. 40 мин по адресу: г.Белгород, ул. Волчанская, дом №159 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 А.1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Защитник Ломоносов А.Н.3 указал, что производство по настоящему делу должно быть прекращено, так как врачом - наркологом допущены нарушения при проведении медицинского освидетельствования.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294809 от 23 сентября 2023 года, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи л.д. № 3;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 167912 от 23 сентября 2023 года и показаниями прибора № 002171, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения - не установлено. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 зафиксированы клинические признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке л.д. № 4,5; - протоколом 31 БЕ № 264117 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2023 года, основанием для составления которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. № 7.
При просмотре видеозаписи примененной сотрудниками ГИБДД, при фиксации мер обеспечения производства в отношении ФИО1, изложенное в указанных документах нашло свое подтверждение, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в документах, у мирового судьи не имеется.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 486 от 23 сентября 2023 года, из содержания которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. Врачом - психиатром - наркологом ФИО2 Л.4 проводившим освидетельствование в акте указано, что в 19 час. 05 мин. освидетельствуемым предоставлена моча 20 мл., температура мочи 29 градусов, со слов сопровождающего сотрудника полиции моча набрана из целофанового пакета, который находился в кармане освидетельствуемого и затем освидетельствуемым пакет был выброшен в мусорную корзину туалета. Проведена термометрия температуры тела освидетельствуемого электронным термометром (им же была проверена температура мочи), температура освидетельствуемого - 37,5 градуса). Исходя из изложенного врач - психиатр - нарколог ФИО2 Л.4 пришел к выводу, что освидетельствуемым предоставлен фальсификат биологической жидкости л.д. № 8.
Допрошенный в судебном заседании врач - психиатр - нарколог ФИО2 Л.4 подтвердил обстоятельства указанные им в акте медицинского освидетельствования № 486 от 23 сентября 2023 года. Указал, что при медицинском заключении руководствовался температурой тела ФИО1 и температурой представленного им биологического объекта.
Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 Е.5 в судебном заседании указал, что был очевидцем, как ФИО1 в туалете наркологического диспансера при сдаче биологического объекта использовал имевшийся у него пакет с жидкость. О данном факте он сообщил медицинским работникам.
В протоколе об административном правонарушении 31 БА 229529 от 23 сентября 2023 года изложено событие административного правонарушения.
Названные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы защитника Ломоносова А.Н.3 о нарушениях допущенных врачом - наркологом, сводятся к субъективной оценке обстоятельств произошедшего в пользу привлекаемого, переоценке доказательств, и не опровергают установленных обстоятельств по делу, а потому мировым судьей не принимаются.
Показания врача ФИО2 Л.4 и инспектора ДПС ФИО3 Е.5 являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, достоверность их показаний подтверждается другими доказательствами, доказательств их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Самостоятельное вне рамок производства по данному делу прохождение ФИО1 27 сентября 2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не имеет никакого решающего значения для признания ФИО1 виновным в совершенном правонарушении, поскольку в процессе медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективную сторону формального состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено умышлено. ФИО1 предвидел наступление последствий от своих действий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания за совершение правонарушения ставящего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, не может быть признано мировым судьей обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного правонарушения повторно.
С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>).
Обязать ФИО1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:
- получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312001001, расчетный счет <***>, кор. счет 03100643000000012600 банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14750000, код дохода: 18811601123010001140, УИН 18810331235200003684, адрес взыскателя: <...>, индекс 309296.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
После уплаты штрафа, квитанцию представить мировому судье (Белгородская область город Шебекино пер.Московский, д.2).
При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обязать ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России Шебекинскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.
Мировой судья И.Г. Кохан