Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-6/2025 (№ 12501930001000468) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 апреля 2025 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва Оюн М.М. при секретаре Хертек Ч.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.06.2016 года и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего малолетних детей, пенсионера по старости лет, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 50, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 25 декабря 2024 года около 23 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к себе домой по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д.50, где начал обзванивать своих родственников, предъявляя им претензии. В это время супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> отругала его и сделала замечание не ссориться с родственниками, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> разозлился на свою супругу из-за того, что она не заступается за него. На этой почве между супругами возникла ссора, вследствие которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для реализации своего преступного умысла, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, 25 декабря 2024 около 23 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в доме № 50 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Кызыла Республики Тыва, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая в это время лежала на кровати спальной комнаты указанного дома, умышленно, обутыми в сапоги ногами, нанес 2 удара по телу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинил последней согласно заключению эксперта № 418 от 04.03.2025 года телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, перелом поперечного отростка третьего поясничного позвонка, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи извещённой надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и направила письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что он с потерпевшей помирился, принёс свои извинения, в настоящее время совместно проживают, ведут общее хозяйство. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прекращению уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он возместил причинённый ущерб, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило. Вещественных доказательств по делу нет. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья М.М. Оюн