№ 5-149/32-532/2025

УИД 26МS0102-01-2025-001109-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 7 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя Долгиер М.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

*** ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, когда *** передвигаясь на СМИ по нерегулируемому пешеходному переходу допустил столкновение с транспортным средством *** под управлением ФИО1, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа в «Яндекс Еда» связана с постоянными разъездами, этот вид заработка является единственным источником дохода для его семьи, на иждивении он имеет малолетнего ребенка 7 месяцев и супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ***в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, будучи его участником, имевшее место когда ФИО2, передвигаясь на СМИ по нерегулируемому пешеходному переходу допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***; справкой ФИС «ГИБДД-М»; схемой места ДТП; объяснениями ***; Рапортом ИДПС; актом осмотра ТС от 24.06.2025; карточкой учета транспортного средства; карточной операций с ВУ; актом осмотра ТС и другими письменными материалами, а также объяснениями ФИО1, данными в суде.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Водитель ФИО1 данные требования ПДД не выполнил.

Таким образом, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в оставлении места ДТП и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях, предусмотренных ст. 3.1 КРФ об АП, считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1. 29.7, 29.10., 12.27 ч. 2 КРФ об АП, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.07.2025 с 09 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья М.В. Долгиер