Дело № 5-311/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Артемовский 05 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области, Цыкарева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11-15 часов ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением судебного пристава о приводе должника категорически отказалась проследовать с судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения, ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало.
На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> <ДАТА3> при осуществлении принудительного привода должника ФИО4 по постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления ее с постановлением о приводе, ФИО4 категорически отказалась проехать к судебному приставу-исполнителю, начала возмущаться, выражать свое недовольство, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные обстоятельства отражены также в протоколе об административном правонарушении № 140 от 21.06.2023. При составлении данного протокола ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 указала в протоколе, что она не поехала по состоянию здоровья (л.д. 2).
В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3> о приводе должника по исполнительному производству, из которого установлено, что ФИО4 <ДАТА2> г.р., была подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА3> на 10-00 час.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в инкриминируемом ей правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом отсутствия сведений о привлечении ФИО4 ранее к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (620031 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, 3), Банк получателя - Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, номер счета получателя средств 40101810500000010010, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65703000, КБК 019 1 16 01173 01 0000 140, УИН - 0209952066009650031120238. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев либо предоставлена отсрочка на один месяц. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором.
Мировой судья Н.С. Цыкарева