Решение по административному делу

Дело № 5-398/2025 УИД 29MS0014-01-2025-001676-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 июня 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 102, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 09 часов 30 минут младшие судебные приставы по ОУПДС, в составе группы: прапорщика внутренней службы <ФИО3> и прапорщика внутренней службы <ФИО4>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА3> о принудительном приводе должника <ФИО2>, прибыли по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 18, где находился гр. <ФИО2> Установив личность <ФИО2>, ей вслух было зачитано постановление о принудительном приводе и предложено ознакомиться с ним под роспись и проследовать в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району. <ФИО2> отказалась знакомиться с постановлением о принудительном приводе, заявила, что никуда не поедет. На неоднократные законные требования проследовать совместно с судебными приставами реагировала отрицательно, неоднократно заявляя, что не намерена никуда ехать, воспрепятствовав тем самым законной деятельности должностных лиц ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие <ФИО2>

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ч.2 и п.4 ч.2 ст. 12 Федерального закона 118-ФЗ от <ДАТА4> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им» Согласно ч. 1 и п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона 229-ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем <ФИО5> <ДАТА6> вынесено постановление о принудительном приводе должника <ФИО2>.

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3> он совместно с прапорщиком внутренней службы <ФИО4> прибыли по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, где находилась гр. <ФИО2> Установив личность <ФИО2>, ей вслух было зачитано постановление о принудительном приводе и предложено ознакомиться с ним под роспись и проследовать в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району. <ФИО2> отказалась знакомиться с постановлением о принудительном приводе, заявила, что никуда не поедет. На неоднократные законные требования проследовать совместно с судебными приставами реагировала отрицательно, неоднократно заявляя, что не намерена никуда ехать, воспрепятствовав тем самым законной деятельности должностных лиц ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району; Судебные приставы находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается расчётом сил и средств судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району на <ДАТА7> Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 11710000, кор. счет <НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 011117401, счет получателя <НОМЕР>, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000033411342. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>