Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 28 августа 2025 года
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,
потерпевшего П.,
защитника - адвоката Кучухидзе П.А., регистрационный /***/ в Едином государственном реестре адвокатов, представившей удостоверение /***/ от 17.01.2003 г., ордер /***/ от 14.08.2025 года,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Горковской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-28/2025 в отношении ФИО2, /***/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы два эпизода, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.
17 мая 2025 года в период времени с 21 часа 17 минут до 21 час 18 минут, находясь у дома /***/ по /***/, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему не знакомому П., в ходе конфликта, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшего П., на расстоянии не более одного метра, держа в правой руке не установленный в ходе дознания предмет, конструктивно схожий с осколком стеклянной бутылки, стал умышленно и открыто высказывать в адрес П. угрозы убийством, а именно «…Убью!..», и в подтверждение серьезности своих преступных намерений стал замахиваться в его сторону предметом, конструктивно схожим с осколком стеклянной бутылки и не прекращал свои противоправные действия до тех пор, пока свидетель К. не пресек их.
Понимая противоправное поведение ФИО2, его агрессивные действия, а также то, что находящийся у него в руке не установленный в ходе дознания предмет, конструктивно схожий с осколком стеклянной бутылки, является средством причинения вреда здоровью человека, угрозы убийством со стороны ФИО2 в свой адрес потерпевший П. воспринял, как реальную угрозу собственной жизни, так как, у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред подсудимый загладил.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства и подтвердил, что на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред загладил.
Учитывая ходатайства потерпевшего, мнение подсудимого о том, что он согласен на примирение, аналогичное мнение его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из обстоятельств дела видно, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, преступление, совершенное им, не представляют большой общественной опасности, загладил причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 17.05.2025 г., хранящийся в уголовном деле, хранить в том же порядке, куртку серо-зеленого цвета с порезами на спине, возвращенную потерпевшему П., вернуть по принадлежности - потерпевшему П.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья подпись ФИО1 Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2025<ДАТА>