УИД 11MS0010-01-2023-004883-60 Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 30 ноября 2023 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович при секретаре Сениной Татьяне Юрьевне, с участием: государственного обвинителя - прокурора Архиповой Елены Валерьяновны подсудимого - ФИО1 защитника - адвоката Плотникова Дениса Борисовича, представившего удостоверение № 683, ордер № 756 от 20.11.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 (три эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в трех мошенничествах в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 23 марта 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 07 минут ФИО1, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка» по адресу: <...> не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством сети «Интернет», используя телефон марки «Айфон 11», зашел на официальный сайт ООО МКК «Каппадокия» и подал заявку на предоставление ему займа, при этом указал в анкете заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения о ежемесячном заработке в размере 506 000 рублей. ООО МКК «Каппадокия», принимая предоставленные ФИО1 сведения за достоверные, доверяя ему, заключило с ним договор потребительского займа № 4281385 от 23.03.2023 о предоставлении денежного займа в размере 30 000 рублей со сроком возврата до 23.04.2023, после чего перечислило указанную сумму со своего расчетного счета на банковскую карту ФИО1 ФИО1, получив денежные средства, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа. Он же 26 марта 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 27 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка» по адресу: <...> не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством сети «Интернет», используя телефон марки «Айфон 11», зашел на официальный сайт ООО МКК «Всегда в плюсе» и подал заявку на предоставление ему займа, при этом указал в анкете заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы в «Монди Сыктывкарская энергетическая компания» и ежемесячном заработке в размере 90 000 рублей. ООО МКК «Всегда в плюсе», принимая предоставленные ФИО1 сведения за достоверные, доверяя ему, заключило с ним договор потребительского займа № 104876 от 26.03.2023 о предоставлении денежного займа в размере 13 000 рублей со сроком возврата до 26.04.2023, после чего перечислило указанную сумму со своего расчетного счета на банковскую карту ФИО1 ФИО1, получив денежные средства, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа. Он же 26 марта 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно - и точка» по адресу: <...> не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, посредством сети «Интернет», используя телефон марки «Айфон 11», зашел на официальный сайт ООО МКК «Бустра» и подал заявку на предоставление ему займа, при этом указал в анкете заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы в «Лессевпил» и ежемесячном заработке в размере 90 000 рублей. ООО МКК «Бустра», принимая предоставленные ФИО1 сведения за достоверные, доверяя ему, заключило с ним договор потребительского займа № В23-1403767 от 26.03.2023 о предоставлении денежного займа в размере 9 800 рублей со сроком возврата до 11.04.2023, после чего перечислило указанную сумму со своего расчетного счета на банковскую карту ФИО1 ФИО1, получив денежные средства, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью. Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель возражал о прекращении дела, полагая необходимым рассмотреть дело с назначением наказания. Выслушав стороны, исследовав характеризующий подсудимого материал, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 преступления совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью выплатил потерпевшим суммы долга, чем загладил причиненный вред. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3, ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: копии кредитных досье - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара.

Мировой судья М.О. Марков