Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-429/2025 УИД33MS0028-01-2025-004333-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 ноября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Швецова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении

должностного лица - директора ООО «ФАВОРИТ» (ОГРН <НОМЕР>) ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

25.08.2025 должностным лицом, уполномоченным проводить мероприятия по контролю соблюдения требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, УФНС России по Владимирской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, из которого следует, что 18.07.2025 ФИО3, являясь директором ООО «ФАВОРИТ", находясь по адресу: <...>, этаж 2, офис 2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением от 22.05.2025, повторно не представил в регистрирующий (налоговый) орган сведения об адресе места нахождения ООО «ФАВОРИТ». В судебное заседание ФИО3, уведомленный надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств не заявлял. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «об истечении срока хранения». В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующегоисполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона <НОМЕР>.

Пунктом 4.4 статьи 9 Закона <НОМЕР> установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона <НОМЕР> за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Из представленных материалов следует, что местом нахождения юридического лица ООО "ФАВОРИТ" является адрес: <АДРЕС> От собственника здания (нежилого помещения), находящегося по указанному адресу, - ИП <ФИО2> поступило информационное письмо, согласно которому установлено, что ООО "ФАВОРИТ" по данном адресу деятельность не осуществляет, договорные отношения отсутствуют. По адресу места жительства участника, директора, а также по адресу места нахождения ООО "ФАВОРИТ" направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений. Однако достоверные сведения об адресе места нахождения ООО "ФАВОРИТ" не представлены.

Постановлением руководителя УФНС по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, директор ООО "ФАВОРИТ" ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за непредставление в регистрирующий орган достоверной информации о месте нахождения ООО "ФАВОРИТ". Уведомлениями заместителя руководителя УФНС России по Владимирской области от 17.06.2025 директор ООО "ФАВОРИТ" ФИО3 обязан в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления представить в налоговый орган сведения о достоверном месте нахождения ООО "ФАВОРИТ". Таким образом, отсутствие ООО "ФАВОРИТ" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, свидетельствует, что руководитель данного юридического лица не представил в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе месте нахождения организации и его действия охватывают состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а учитывая постановление № 33002507000058600005 от 22.05.2025 о привлечении директора ООО "ФАВОРИТ" ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, указанные действия он совершил повторно. Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 33002520200061700002 от 25.08.2025, постановлением руководителя УФНС по Владимирской области № 33002507000058600005 от 22.05.2025, уведомлениями заместителя руководителя УФНС России по Владимирской области от 17.06.2025, иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3, являющегося директором ООО "ФАВОРИТ" и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, повторно не представившим сведения об адресе нахождения юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде дисквалификации.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора ООО "ФАВОРИТ" ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в силу части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области технического осмотра транспортных средств, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность по проектированию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, которые введены в эксплуатацию, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность, либо осуществлять деятельность в области управления многоквартирными домами. В соответствии с частями 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Б.Швецова