Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 970,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 949,12 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о предстоящем судебном заседании посредством почтовых отправлений от <ДАТА2> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия, - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно копии решения Арбитражного суда <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3> обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), была признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий <ФИО4> Исковое заявление поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ДАТА5>, принято к производству <ДАТА6> <ДАТА7> вынесено заочное решение суда, впоследствии отмененное определением от <ДАТА8> по заявлению ответчика; дело назначено к рассмотрению по общим правилам судопроизводства. Вследствие указанного настоящее исковое заявление подлежит оставлению с учетом того, что ответчик <ФИО3> была признана несостоятельным (банкротом) до момента рассмотрения судом настоящего искового заявления по существу. Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 970,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 949,12 руб., - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу ООО «Право онлайн», право на предъявление иска в рамках дела о банкротстве <ФИО3>.
<IMG alt="Д.С. <ФИО5></TR></TBODY></TABLE><BR clear=all>Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.</P></DIV></BODY></HTML>