Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Попова О.Д., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ворощенко Г.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Меринова С.Е., действующего на основании удостоверения и ордера, при секретаре судебного заседания Родионовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <АДРЕС> краю и ЕАО ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего заместителем директора ООО ЧОП «Беркутъ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <АДРЕС> краю и ЕАО ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода и средства к существованию.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил всем потрепавшим ущерб в полном объеме, сделал для себя соответствующие выводы. В судебном заседании защитник Меринов С.Е. поддержал ходатайство следователя, просил назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме. Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам и материалам дела не возражали о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Ворощенко Г.А. ходатайство следователя поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и с учетом его имущественного положения полагала необходимым назначить последнему судебный штраф в размере 100000 рублей. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает полностью, в содеянном раскаивается. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, помощник прокурора, и потерпевшие не возражали о назначении последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО1 указанной меры уголовно-правового характера. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход составляет 70000 руб., иного дохода нет, на его иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, помимо этого у него имеются кредитные обязательства, по которым в месяц он выплачивает около 40000 руб. В силу п.7.1 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд, с учетом указанных выше разъяснений постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также сведений о личности ФИО1, наличия у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, его материального положения, в том числе наличия кредитных обязательств, правового характера и степени общественной опасности совершенного им противоправного деяния, возмещения имущественного ущерба потерпевшим в полном объеме и отсутствия иных противоправных последствий, а также возможности получения заработной платы и (или) иного дохода, считает возможным назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 руб. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 104.4, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <АДРЕС> краю и ЕАО ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока. Вещественные доказательства - диски с информацией, хранить при деле. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК: 010813050, Номер казначейского счета 03100643000000012200, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 417 116 03119 01 0000 140, УИН 41700000000009326302. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС>.

Мировой судья О.Д. Попова

Копия верна: О.Д. Попова